Joukkuearkisto

[Kismet]

Kasvattajaseura on se seura mistä on kiekko-oppinsa saanut.

Ja tämä "kiekko-oppi" määritellään miten

[Star-5]

Loppujen lopuksi asia, jolla ei ole yhtään mitään merkitystä mihinkään.

Totta, mutta olisi tälle kiva saada ratkaisu.

[Hagelin]

Se jengi, joka on opettanu sut pelaamaan -> Antanu eväät tulevaisuuten.

[Star-5]

Periaatteessa raiders sit...

Mut tostaki oli joskus ku -Jasp- oli raidersien juniorityön helmissä eikä pandabjörnsissäko jasp teki läpimurron/oppi pelaa raidersissa..

Tää sama tilanne a.a.p.o:lla, teki läpimurron vasta 10 kaude jälkee alottamisesta ns, ja oli joskus ns:n juniorityöm helmis.

[Drusi]

Niin ja lisäten vielä Eickin mainintaan: joukkue päättää itse ketkä juniorit on helmejä, ei tuo "juniorityön helmet" tarkoita joukkueen jokaista junioria.

Näin.

[Kismet]

Periaatteessa raiders sit...

Mut tostaki oli joskus ku -Jasp- oli raidersien juniorityön helmissä eikä pandabjörnsissäko jasp teki läpimurron/oppi pelaa raidersissa..

Tää sama tilanne a.a.p.o:lla, teki läpimurron vasta 10 kaude jälkee alottamisesta ns, ja oli joskus ns:n juniorityöm helmis.

En jaksanu lainata molempia viestejä.

Mutta muistetaanpa nyt ensinäkin se, että kaikilla ei ole ns. joukkuetta takana kouluttamassa. Joten entä sitten kun sut on kouluttanut yksittäinen pelaaja, joka on sitte hankkinu sulle paikan joukkueeseen X. Eihän sulle silloin se joukkue ole antanut sitä tietoa. Tommosia pelaajia on vaikka kuinka paljon, jotka ei suoranaisesti ole joukkueensa kouluttamia. Koska jos mietitte tota kouluttamisasiaa niin, jos sut kouluttaa pelaaja, joka on joukkueessa A ja hankkii sulle paikan joukkueeseen B..

Mä sanoisin että Star sä olet Tornaadojen juniori, koska oot ensimmäisen pelin siellä pelannu. Sen parempaa ratkasua siihen ei oikein ole. Jos et olis pelannu peliä Tornaadoissa niin oisit Viikinkien juniori. Onhan se sinällään vähän hupasaa, että olisit Tornaadojen juniori vain yhden pelin siellä pelanneena mutta näin se vähän on. Voit tietysti itse ajatella että Tornujen/Viikareiden. Eihän tuohonkaan ole mitään varsinaisia sääntöjä, mutta yleisestiottaen se lasketaan siitä missä on pelannut ensimmäisen liigapelinsä. Onhan se vähän niin, että tuollaisessa tapauksessa voit olla periaatteessa kumman vaan. Mutta tuskin esimerkiksi Tornaadot koskaan kokee sua omaks junnukseen saati sitten helmiin.

Joku "läpimurto" ei nyt oikeasti liity tähän asiaan yhtään mitenkään. Eikä oikeastaan sekään kuka on kouluttanut kenetkin. Muutenkin aapo oli North Starsin merkittävissä pelaajissa, joilla taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Paitsi se, että ei siihenkään ole mitään varsinaisia sääntöjä miten sinne laitetaan. Ja toki noissa junioreissa on varmasti myös ollut virheitäkin.

[Hagelin]

''Valmentaja'' :han ne pelaajat tekee sekä irl, että täällä. Organisaatiota taustalla kutsutaan vaan ''kasvattajaseuraksi''. Ei tarvi keksiä polkupyörää uudelleen

[J.Niskavaara]

Ja loppupeleissä, kun tämä keskustelu viittaa näihin arkistojen joukkueinfoihin, niin...

Sehän on täysin sen omistajan omissa käsissä kenet tulkitsee "juniorityön helmeksi" tai "merkittäväksi pelaajaksi". Eli jos joku 1 liigakauden tiimi merkkaa juniorityön helmiin jonkun junnun, joka pelasi ehkä kahdessa tai kolmessa ottelussa ja lopetti uransa tiimin mukana, niin onko se jotenkin sitten järkevää?

Elieli, voinhan minäkin merkitä MAP:n merkittäväksi pelaajaksi P.Datsukin mutta sehän olisi lähinnä koko tiimin häpäisemistä.

[harrisun]

+ voiko staria sanoa edes minkäänlaiseksi juniorityön helmeksi..

[Star-5]

Xd
No toi riippuu iha henkilöstä.
Esim joittenkin mielestä voin kuuluu juniorityön helmiin koska oon kuitenki saavuttanu jotai urallani pienes ajas.
Mutta jotkut voi pitää tiukemmat kriteerit siihe.