Joukkuearkisto

[J.Niskavaara]

Mielestäni Niskan mainitsema pelaajan kouluttaminen ei takaa mitään juniorihelmeyttä

Joo siis ei toki. Lähinnä turhana tietona sen mukaan heitin. Pointti oli kuitenkin se, että vaikka pelasin TGF-paidassa ekan virallisen hh-matsini, olen silti Fantasyn kasvatti koska he minut kouluttivat, sinne tein ensimmäisen sopimuksen ja siellä ensimmäisen kauteni pelasin. Ja se oli osoitettu star-5:n hämmästelyille.

Kaverilla on allekirjoituksessaankin maininta, että eka kausi Viikkareissa. Miksi siis kuvitteli olevansa Tornujen "junnutyön helmi"?

[Erik..]

Komppaan edellisiä. Joukkue, missä läpimurto on tehty, olkoon kasvattajajoukkue.

[J.Niskavaara]

Noh, en todellakaan laske kauden 10 Pinkhawkseja omaksi kasvattajajoukkueekseni.

[Erik..]

Noh, en todellakaan laske kauden 10 Pinkhawkseja omaksi kasvattajajoukkueekseni.

En tarkoittanut "läpimurrolla" suurta määrää pisteitä, vaan yleisesti kohtuullisen peliajan saamista pisteistä riippumatta.

[Eick]

star ei oo meiä junnu, case closed.

[Sjomin]

Niin ja lisäten vielä Eickin mainintaan: joukkue päättää itse ketkä juniorit on helmejä, ei tuo "juniorityön helmet" tarkoita joukkueen jokaista junioria.

[Kismet]

En mä taas tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Lähinnä naurettavaa, että halutaan jonkun "paremman joukkueen" kasvatiksi. Koska faktahan on sinällään karusti se, että joukkue jossa pelaat ensimmäisen liigapelisi on sinun kasvattajajoukkueesi. Teoriassa niin, että pelasit sitten kaudella minuutin tai useamman.

Se on tietysti kyseenalainen tilanne, jos on pelaamatta koko kauden mutta sattuu löytymään joukkueen listoilta.. Periaatteessa myöskään farmi-/divarijoukkueita ei ole laskettu ainakaan näin uutena aikana kasvattajajoukkueiksi. Farmitapauksissa yleensä siirtynyt liigajoukkueen kasvatiksi jne.

Jokainen varmaan käsittää sen, ettei tulokaspalkintokaa toimi niin, että siihen voi olla ehdolla "sitten kun oma kausi tuntuu hyvältä" tai kun on "läpimurto". Sitä joko on tulokas tai ei ole. Ja sitä ollaan vain kerran. Näistä on joskus aikanaan väännetty, että voiko olla tulokas enää jos on pelannut vaikka 20 kautta sitten yhden pelin.

"Kausi 47 olin juniori ja menin proton HC Falconsiin, 1+1 (P) sopparilla, minut myytiin ennen kauden alkua North Starsiin, minut myytiin sieltäkin ennen kauden alkua Tornaadoihin, sieltäkin minut myytiin Viikinkeihin, eli kauden halutuin pelaaja selvästi. "

Tuossa on periaatteessa sitten se suuri kysymys, että pelasiko yhtään peliä Tornaadoissa.

[Star-5]

En oo viitannu siihen että miks mun nimee ei lue juniorityön helmissä vaan siihen että miks se lukee viikkareitte kohdalla.

Mutta tässähä on kolme vaihtoehtoo.

A) oisin HC Falconssin junnu, tein ekan sopparin sinne.
B) Tornujen junnu pelasin ekan ottelun siellä.
C) Viikinkien junnu pelasin suurimman osan kaudestani siellä.

[Kismet]

En oo viitannu siihen että miks mun nimee ei lue juniorityön helmissä vaan siihen että miks se lukee viikkareitte kohdalla.

Mutta tässähä on kolme vaihtoehtoo.

A) oisin HC Falconssin junnu, tein ekan sopparin sinne.
B) Tornujen junnu pelasin ekan ottelun siellä.
C) Viikinkien junnu pelasin suurimman osan kaudestani siellä.

Niih, eli et ole yhdenkään joukkueen juniorityön helmi. Periaatteessa varmaankin naadokasvatti mutta sekin on tietysti suhteellista.

Loppujen lopuksi asia, jolla ei ole yhtään mitään merkitystä mihinkään.

[Hagelin]

Kasvattajaseura on se seura mistä on kiekko-oppinsa saanut.

Zlayers \,,/