Vakavasti otettava keskustelu sääntömuutoksista

[latiksenkingi]

ehdotan että paskaksi todettu kiekottoman boostisääntö muutetaan takaisin vanhaan malliinsa

+1

[tomina1]

ehdotan että paskaksi todettu kiekottoman boostisääntö muutetaan takaisin vanhaan malliinsa

+1

Kannatetaan. Tykkäsin siitä riskielementistä joka kiekottoman boostin ympärillä oli.

[Goldenpeach]

ehdotan että paskaksi todettu kiekottoman boostisääntö muutetaan takaisin vanhaan malliinsa

Onko tähän jotain järkiargumentteja, että miksi? Tai mitenniin paskaksi todettu..?

Minun mielestäni, näin lyhyellä otannalla sekä mietinnällä ollut erittäin piristävä ja hyvä uudistus. Voin toki myöhemmin paremmalla ajalla avata miksi, jos sikseen.

[harrisun]

ehdotan että paskaksi todettu kiekottoman boostisääntö muutetaan takaisin vanhaan malliinsa

Onko tähän jotain järkiargumentteja, että miksi? Tai mitenniin paskaksi todettu..?

Minun mielestäni, näin lyhyellä otannalla sekä mietinnällä ollut erittäin piristävä ja hyvä uudistus. Voin toki myöhemmin paremmalla ajalla avata miksi, jos sikseen.

Poistaa lähes kaiken riskielementin boostaamisesta, kun voit kiekottomalla boostata mistä päin kenttää vain ja jos hän epäonnistuu niin ei tarvitse pelätä että seuraavalla vuorolla lähes varmasti tulee mahdollisuus kiekon menetykseen. Toki joissakin hyökkäystilanteissa tätä riskielementtiä ei muutenkaan ole niin paljoa esillä, mutta nykyisellään sitä ei ole oikeastaan missään boostaustilanteessa. Pelaaja epäonnistuu boostissa? Ei hätää - pidä kiekko alkuperäisellä pelaajalla äläkä syötä sitä eteenpäin. Pelaaja onnistuu boostissa mutta syöttö tälle epäonnistuu? Ei hätää - sillä saat käytännössä jokatapauksessa kikan maalin edestä seuraavalla vuorolla kun hyökkääjä saa liikkua 3 ruutua.

[NO0B]

Ajat on muuttuneet

Aloitetaan ensimmäisenä kiekottoman pelaajan boostaamisesta. Tämä oli yksi Goldenpeachin ehdotetuista ideoista, mitä hän ehdotti yksi päivä foorumeilla. Kaikkiin ideoihin en juuri tällä hetkellä tartu, sillä omaan nuppiini tämä osui ehkä parhaiten itselleni. Kyseinen sääntö voi muokata peliä ja taktiikoita hyvinkin paljon, sillä et ole turvassa aina varmasti ja hyökkäykseenkin voit edetä kiekottoman pelaajan boostauksella. Tästä kyselinkin tietyiltä tahoilta, jotka näyttivät vihreää valoa, mutta vastaan tuli myös hieman vastaväitteitä. Nämä vastaväitteet olivat aina samat, eli kiekottoman pelaajaa pidetään riskittömämpänä. Kyllä, olen hieman samaa mieltä, mutta samalla erimieltä. Kyseinen kikkailu kiekottomalla pelaajalla olisi myös riskiä, sillä jos boosti epäonnistuu on tällöin yksi "hyökkääjä" vähemmän kentällä, jolloin puolustus onnistuu paljon helpommin. Tämän vuoksi kokeilen jos kiekottomalla pelaajalla onnistuu boostit vain luvuilla 5-6, joka on tällöin 33% onnistumismahdollisuus, kun taat kiekollisella pelaajalla 50% mahdollisuus.

[Somerjoki]

Nykysellä pelaajatilanteella siirtorajaksi runkosarjan päätöspäivä ja soppareiden ilmotusajaksi vaikka vartti/puol tuntia ennen pelin alkua? Kukaan meistä tuskin mielellään pelaa AV-pelejä tai ottaa luovareita vastaan jos raahautuu pelin takia paikalle.

[tomina1]

Nykysellä pelaajatilanteella siirtorajaksi runkosarjan päätöspäivä ja soppareiden ilmotusajaksi vaikka vartti/puol tuntia ennen pelin alkua? Kukaan meistä tuskin mielellään pelaa AV-pelejä tai ottaa luovareita vastaan jos raahautuu pelin takia paikalle.

Kuulostaa hyvältä mut ei vielä täks kaudeks tätä muutosta koska meiän joukkue taistelee teidän joukkuetta vastaan vikasta pudotuspelipaikasta ja te hyötyisitte tosta