Vakavasti otettava keskustelu sääntömuutoksista

[Goldenpeach]

Jäähyihin muutoksia:

Ehdotus 1: "Avojään" taklauksista ei tulisi jäähyjä ja jatkossa pelkästään laitataklauksista jäähyjä. Eli ei siis jäähyä tapauksista missä keskellä kenttää kolataan pelaajat. Syy: erikoistilanteet on paskaa ja pääosin johtaa väsyneeseen ajanpeluuseen. Asia erikseen laitataklausissa, kun ohjaamisella on "ansaittu" mahdollisuus ylivoimaan.

Ehdotus 2: Jäähyt ajasta vuoroiksi. Ihan vaan siksi, että vältytään siltä turhalta ajanpeluulta. Vaikkapa, että jäähy olisi kaksi yhden joukkueen vuoroa kahden minuutin sijaan.

[Sir.Diamond.]

Tasapeli muutetaan jatkoaika+rankkukisa muotoon

3 erää + jatkoaika + rankkarit vie liikaa aikaa lähes mahdotonta änkeä tuntiin koko ottelua, rasittaa liikaa tuomareita joita muutenkin on liian vähän mutta olen samaa mieltä että tasureista pitäisi päästä eroon tai pienentää määrää

Myös suora rankkukisa olisi toimiva ratkaisu, julma, mutta toimiva. Loisi painetta ratkaista ottelu varsinaisella peliajalla.
Paras 5, jonka jälkeen äkkikuolema.

[Sir.Diamond.]

Jäähyihin muutoksia:

Ehdotus 1: "Avojään" taklauksista ei tulisi jäähyjä ja jatkossa pelkästään laitataklauksista jäähyjä. Eli ei siis jäähyä tapauksista missä keskellä kenttää kolataan pelaajat. Syy: erikoistilanteet on paskaa ja pääosin johtaa väsyneeseen ajanpeluuseen. Asia erikseen laitataklausissa, kun ohjaamisella on "ansaittu" mahdollisuus ylivoimaan.

Ehdotus 2: Jäähyt ajasta vuoroiksi. Ihan vaan siksi, että vältytään siltä turhalta ajanpeluulta. Vaikkapa, että jäähy olisi kaksi yhden joukkueen vuoroa kahden minuutin sijaan.

myllyt takas

[timmioakmen]

+1

[Mysse]

Sijoituksen määräytyminen sarjataulukossa

+1 tälle että 1. Pistemäärä 2. Voitot 3. Keskinäiset 4. Maaliero

Tuntuu hieman tyhmälle että maaliero ratkasee sijoituksen varsinkin kun milloin vain joku jengi voi päättää trollata ja ottaa 10 kertaa vikas eräs molke pois ja nostaa vastustajan maalieroa jäätävästi - tästä on monta esimerkkiä jo tältä kaudelta.
Sekä mun mielestä 2 pisteen voitot ja tasapelit on hyvä olla jatkossakin - mikään jatkoaika ratkaisu ei toimi ihan vain aikataulullisista syistäkin.

Boostaminen

Ekkosen vaalipuheessa nostettu Näistä valitsisin itse vaihtoehdon, jossa käyttämättömät boostit säilyisivät seuraaviin eriin. Kuitenkin max 1 boost per vuoro. kuulostaa omaan korvaan parhaalle vaihtoehdolle jos nykyiseen täytyisi muutos tehdä - toki muutokset ovat aina tervetulleita eikä ehdotuksena todellakaan huono.

Jäähyihin muutoksia; "Avojään" taklauksista ei tulisi jäähyjä ja jatkossa pelkästään laitataklauksista jäähyjä. Eli ei siis jäähyä tapauksista missä keskellä kenttää kolataan pelaajat. Syy: erikoistilanteet on paskaa ja pääosin johtaa väsyneeseen ajanpeluuseen. Asia erikseen laitataklausissa, kun ohjaamisella on "ansaittu" mahdollisuus ylivoimaan.

+1 tällekkin
Avojään jäähyt pois koska jäähyt on auttamatta paskaa, koska ajanpeluu onnistuu laskutavan muutoksesta johtumatta eikä auta kenenkään peliä lähtökohtaisesti.
Laidassa taas jäähy on nimenomaan hyvä ollakkin jatkossakin vaikka avojäältä poistuisi koska se on nimenomaan ohjauksella hankittu eikä paskan/hyvän tuurin sanelema juttu


-----------------------------------------------
Mitä näihin 104 ruutuisiin areenoihin ja kypäräpakko -pakotuksiin tulee niin mun mielestä vois antaa forkille vaikka bännit ei menetä yhtään mitään

[HERRARV]

en osaa ajaa tätä foorumia nii voi tulla vähä sekava yhteenveto mutta yritetään kuiteski

Maalieron merkitystä pitää vähentää ja seuraavassa näkyvät sijotusten määräytymiset olisivat parempia

1) Pistemäärä (2p voitosta, 1p tasapelistä ja 0p tappiosta)
---
2) Voitot
3) Keskinäiset ottelut, jossa katsotaan tarkemmin järjestyksessä:
- Pistemäärä
- Maaliero
- Tehdyt maalit
4) Maaliero
---
5) Arvonta

Keskinäiset ottelut voivat myös olla ennen voittoja

habbo hockey sarjataulukot menee tosi usein pienten marginaalien välille missä kolmekin joukkuetta voi olla samassa pistemäärässä. selkeyden vuoksi maaliero on teoriassa paras mittari, mutta uudelleen käynnistyksen jälkeen on ollut pari joukkuetta jotka vääristää liikaa tilannetta niin keskustelu runkosarjan tiebreakereistä on ajankohtainen (ideaalitilanteessahan tbat ja delfiinit eivät tarkoituksella sekottaisi pakkaa). otan tässä kohtaa myös kiinni puheisiin mahdollisista jatkoajoista ja rankkareista. ehdoton ei niille. joskus tasapeli on maksimitulos - hyvästä ohjaamisesta riippumatta

Muutos: kaikki pelin 3 boostia olisi käytössä pelin alusta asti joka mahdollistaa vaikka kaikkien boostien käytön saman erän aikana. Boostaaminen olisi kuitenkin mahdollista vain kerran yhden vuoron aikana eikä niin että kolmannessä erässä jokainen kenttäpelaaja voisi kokeilla boostia saman vuoron aikana

tai

Muutos: Jos boostia ei käytä erässä, se säilyisi seuraaviin eriin

e: typo

oon esittänyt tätä boostien säilymistä aikaisemminkin, valitettava totuus on että suurin osa joukkueista ei osaa hyödyntää boostia optimaalisesti JOS eivät voita keskialotuksia. tämän vuoksi en kannata tätä ehdotusta, mutta sen hyväksyminenkään ei olisi maailmanloppu.

sitten jäähyt

2020 mm-kisoissa pelattiin seuraavalla systeemillä:

Jäähyt poistuu. Alkusarjassa jokainen tilanne mistä tulisi normaalisti jäähy, tulee b-piste aloitus kiekottoman joukkueen päätyyn ja molemmat joukkueet jatkavat täysin kentällisin. Toisinsanoen avojäällä 6-1 ja laidassa 6-1, 6-2 tai 5-1.
Pudotuspeleissä avojäältä ei tule ollenkaan b-piste aloituksia taklauksista jotka olisivat normaalisti jäähyjä, vaan b-piste aloitukset tulee vain laidassa tapahtuneista rolleista.

tämä oli tärkeä kokeilu, mutta myös todella raaka ratkaisu jäähyn saaneelle joukkueelle. jokainen kelloa hallitseva joukkue pystyy pelaamaan helposti ajan loppuun jos pääsee ylivoimalle erän viimeisellä kolmanneksella. eli pahimmassa tapauksessa häviät pelin etkä voi tehdä asialle yhtikäs mitään.

oma ehdotukseni ylivoimien ja b-pisteiden alotuksien sijasta on tilanteen resetoiminen eli peli poikki ja keskialotus. keskialotuksen kohdalla voidaan miettiä laitetaanko rollitasoitusta "ylivoimalle" päässeelle joukkueelle (esim. +1, +2, +3) alotusrolliin vaiko annettaisiinko heille suora kiekonhallinta.

e: jokainen joka mainitsee tässä topicissa 104-ruutuisen kentän, myllyt tai 5 minuutin jäähyt voi harkita postaamista uudestaan

[Santi]

hyvä että sääntöjen mahdollinen viilaaminen on saanu kunnon keskustelua aikaan

sitten jäähyt

2020 mm-kisoissa pelattiin seuraavalla systeemillä:
Jäähyt poistuu. Alkusarjassa jokainen tilanne mistä tulisi normaalisti jäähy, tulee b-piste aloitus kiekottoman joukkueen päätyyn ja molemmat joukkueet jatkavat täysin kentällisin. Toisinsanoen avojäällä 6-1 ja laidassa 6-1, 6-2 tai 5-1.
Pudotuspeleissä avojäältä ei tule ollenkaan b-piste aloituksia taklauksista jotka olisivat normaalisti jäähyjä, vaan b-piste aloitukset tulee vain laidassa tapahtuneista rolleista.

tämä oli tärkeä kokeilu, mutta myös todella raaka ratkaisu jäähyn saaneelle joukkueelle. jokainen kelloa hallitseva joukkue pystyy pelaamaan helposti ajan loppuun jos pääsee ylivoimalle erän viimeisellä kolmanneksella. eli pahimmassa tapauksessa häviät pelin etkä voi tehdä asialle yhtikäs mitään.

oma ehdotukseni ylivoimien ja b-pisteiden alotuksien sijasta on tilanteen resetoiminen eli peli poikki ja keskialotus. keskialotuksen kohdalla voidaan miettiä laitetaanko rollitasoitusta "ylivoimalle" päässeelle joukkueelle (esim. +1, +2, +3) alotusrolliin vaiko annettaisiinko heille suora kiekonhallinta.

e: jokainen joka mainitsee tässä topicissa 104-ruutuisen kentän, myllyt tai 5 minuutin jäähyt voi harkita postaamista uudestaan

mulla oli menny tämmöne kokeilu täysin ohi mutta johtuikin siitä etten pelannut kyseisissä kisoissa mutta hyvä että tästä on selviä tuloksia jo pelistä, b-pisteeltä aloittaminen häviöllä olevalle joukkueelle on kieltämättä todella raaka 3 erän viimeisellä 5 minuutilla

RV:n ehdottama reset kuulostaa todella hyvältä ainakin omaan korvaan, mielestäni vielä voidaan antaa jäähyn ottaneelle jengille aloitukseen -1 jota sovelletaan jo keskialoituksessa jos rollaa noppaa ennen tuomarin roll-komentoa mitä RV myös ehdottaa tuossa

[Ekko]

Jäähyt

Samalla linjalla asiasta kuin GP:n ehdotus 1, jäähyt ovat lähtökohtaisesti paskaa ja johtavat vain ajanpeluuseen jonka katseleminen ottaa päähän niin katsojia, tuomaria kuin vastustajajoukkuettakin. Toisaalta taas taklauksen pakottaminen laitaan tuo tällä hetkellä etua, josta pidän. Joten loogisin vaihtoehto lienee tuo, että vain laitataklaukset voivat johtaa jäähyyn ja kentällä tapahtuvista taklauksista tuo poistettaisiin.

Boost

Näistä valitsisin itse vaihtoehdon, jossa käyttämättömät boostit säilyisivät seuraaviin eriin. Kuitenkin max 1 boost per vuoro.

Sarjataulukko

Itse korostaisin voittojen merkitystä, joko antamalla voitoista kahden pisteen sijaan kolme tekemällä voittojen määrästä tiebreakerin ennen maalieroa jne.

[atso]

voittojen merkitystä ylemmäs ja 3 boostia per peli. itse en kuitenkaan henkilökohtaisesti kannata jäähyjen poistamista täysin "avojäällä", vaan omasta mielestä lajiin kuuluu erilaiset tilanteet, joissa voi käydä huono tuuri (myös näissä taklaustilanteissa). toki ajanpeluu on paskaa ja jäähyjen seuraamuksia vois miettiä enemmän tai keinoja kitkeä tuota ajanpeluuta. esimerkiksi mainittu "resetti" voisi olla kokeilemisen arvoinen jossakin muodossa.

[harrisun]

En usko että mitään merkittävää muutosta jäähyihin on tarpeellista tehdä. Puristien mielestä toki kaikki satunnaisuus pitäisi hiljalleen ajaa pois lajista, mutta itse näen satunnaisuuden hyvänä asiana. Miksi?

Satunnaisuudella, eli tässä tapauksessa jäähyillä jotka muuttavat pelin luonnetta merkittävästi on omasta mielestäni enemmän positiivisia kuin negatiivisia vaikutuksia peliin. Negatiivisuudetkaan eivät johdu täysin itse jäähyistä vaan siitä mitä näiden jäähyjen aikana tapahtuu: seuraavan 2 minuutin aikana pelin tempo kuolee täydellisesti. Mutta en tullut nyt ottamaan suoranaisesti kantaa ajanpeluuseen ja sen ongelmallisuuteen, vaan kertomaan miksi minun mielestäni nykyistä jäähysysteemiä ei pitäisi poistaa.

Ne tasaavat pelikentän voimasuhteita - jäähyt voivat parhaillaan auttaa hieman kokemattomampaa ohjaajaa oppimaan miten hyökkäyspelaamista ja tämän jälkeistä puolustuspelaamista kannattaa pelata. Sattumanvaraisuus antaa uudemmille pelaajille hetkellisen etulyöntiaseman kokeneempia pelaajia vastaan, joka lisää mielekkyyttä pelata peliä. Siinä missä sattumanvaraisuus varmasti ärsyttää useita kokeneempia ja hyviä ohjaajia niin on myös hyvä muistaa että kaikki ohajaajat eivät ole yhtä kokeneita ja hyviä, mutta on meitä huonompiakin ohjaajia joita nämä satunnaiset 2 minuutin jäähyt voi autaa huomattavasti ja tekee meille pelaamisen mielekkäämmäksi. Älkää aina ajatelko vain itsekkäistä syistä näitä muutoksia, miettikää myös heitä jotka ei ole lajissa huipulla.

Sattumanvaraisuus lisää epävarmuutta ja jännittävyyttä peleihin, se tuo ennalta-arvaamattomia tilanteita ja jännitettä tilanteisiin joissa saattaakin tulla odottamaton lopputulos: taklaat pelaajaa ja rollaat kutosen, joka on normaalisti ajateltuna pelin vahvin ja paras luku rollata mutta vain ja ainoastaan jos vastustajasi rollaa ykkösen (tai laidassa myös 5-1 sekä 6-2 takleissa) voikin tulla negatiivinen lopputulos taklauksestasi. On jännittävää kun ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu tai mitä tulevan pitää - se pakottaa sekä hyvät että huonot ohjaajat sopeutumaan mahdollisesti erilaisiin tilanteisiin joissa parhaimmillaan pitää tehdä omaan pelitapaansa tai tapaan ohjata muutoksia lennosta, jonka vuoksi pelaamisesta tulee paljon monipuolisempaa.

Se auttaa pitämään mielenkiinnon yllä ja lisää syytä palata aina uudestaan pelaamaan, siinä missä puhtaasti taitoon - tässä tapauksessa ohjaukseen - perustuvassa pelissä peli tulee jossain vaiheessa vääjäämättä tylsistymään. Peleistä tulee liian itseään toistavia kun jokainen peli pelataan enemmän tai vähemmän samalla tavalla, ainoana erona illasta toiseen ollen se että parempaa ohjaaja vastaan pelaa selvästi huonompi ohjaaja niin silloin parempi ohjaaja pääsee taktisesti kuvainnollisesti nussimaan toista joukkuetta miten tahtoo. Se että pelissä on sattumanvaraisuutta, tässä tapauksessa jäähyjä jotka voi tulla sekä laidasta että avokentältä, lisää uniikkeja tilanteita sekä skenaarioita mitkä auttavat pitämään pelit illasta toiseen tuoreina ja jännittävinä. Et koskaan tiedä koska se rollaamasi kutonen onkin sen jäähyn arvoinen kutonen.

Satunnaisuus, tässä tapauksessa jäähyt, testaa pelaajan kykyä sopeutua tilanteisiin missä joutuu pelamaan tilanteissa joissa joutuu pelaamaan todennäköisyyksiä vastaan. Se pakottaa ohjaajat sopeutumaan sellaisiin tilanteisiin mitä ei tapahdu jatkuvasti ja se pakottaa ohjaajat tekemään viiden sekunnin päätöksiä, koska alivoimalla on järkevämpää pelata kiekkoa ylöspäin ja koska on järkevämpää käyttää useampia toimintoja mitä normaalisti käyttäisi jotta saa pelattua sekunteja pois kellosta. Viimeaikoina on ollut lieveilmiöitä että sen sijaan että peliaikaa pelattaisiin kellosta toiminnoilla tai jännittävällä pelaamisella, on ohjaajat turvautuneet siihen että alivoimalla pelataan 1 ruutu viidessä sekunnissa vaikka ajan pelaaminen on kiellettyä säännöissä. Tässä asiassa syytän pääosin tuomareita jotka eivät yksinkertaisesti uskalla antaa joitakin joukkueita vastaan joukkuevaroituksia, vaikka pitäisi.

Sattumanvaraisuus on aina ollut iso osa Habbo Hockeytä, ja tästä syystä se onkin ollut hallitseva Habbolaji jo yli 10 vuotta. Enemmän taitoon perustuvat lajit olevat tulleet ja menneet, nousseet ja kuolleet moneen kertaan mutta Habbo Hockey on säilynyt. Miksi? Yksi syy tietenkin on se että se on helppo oppia, kuka tahansa voi oppia liikkumaan ja sen jälkeen peli antaa useita jännittäviä sattumanvaraisuudesta riippuvia tilanteita, ja siinä mielestäni piileekin se tärkein asia mikä on pitänyt Habbo Hockeyn johtavana habbolajina. Sattumanvaraisuudella on liki yhtä iso ellei jopa isompi merkitys viihdyttävyyden kannalta kuin puhtaan taidon merkityksellä - sattumanvaraisuus luo jännittävyyden, ennalta-arvaamattomuuden, riskinottamisen psyokologisia myötävaikutuksia jotka voivat vaihdella aina eufoorisen onnen ja kiehuvan raivon välillä. Kun pelissä on sattumanvaraisuutta, se lisää peruspelaajien kohdalla näitä tunteita vielä enemmän kuin ohjaajien osalta ja tekee peleistä nautinnollisempia ja ikimuistoisempia.

Koska viimeksi muistat tehneesi Habbo Hocekeyssä jotain täysin oikein ja siitä syystä on syntynyt maali? Näitä tilanteita tulee niin usein että et varmaan heti pysty kohdentamaan tälläistä muistikuvaa päässäsi. Mutta entä koska viimeksi olet päättänyt antaa tuurin ohjastaa, otit riskin ja pelasit ei optimaalisella tavalla ja siitä syystä syntyi maali tai jokin muu posiitivinen myötävaikutus joukkueelesi? Kultakala Cupin ensimmäisellä kierroksella me päätettiin antaa tuurille ohjakset jonka vuoksi sen sijaan että oltaisin pelattu puhtaasti järkisyistä, laitettiin pari hassuttelutaktiikkaa. Laitoin Slexille koppipassin sen sijaan että olisin pelannut yhden vuoron enemmän ja pitänyt kiekkoa. Koppipassi meni perille ja Slex teki maalin. Vähän myöhemmin Slex teki -1 maalin missä ei päästy koskaan edes kikkaamaan maalinedustaa, tilanteessa oli nostettu maalivahti ja sen lisäksi Slexin ja maalin välissä oli yksi pelaaja - me laitettiin syötöllä kiekko Slexille joka kikkasi ensin pelaajan ja veti vielä -1 vedon josta syntyi maali. Tämän lisäksi Saintsilla on ollut tällä kaudella lukuisia tilanteita missä ollaan pelattu niin mikä ei ole oikein, vaan niin mikä on ollut sekä hauskaa että jännyttävää. Ollaan kikan sijasta vedetty -1 vetoja Rahikkalan kanssa ja ollaan vetopaikan välittömän saavuttamisen sijasta pidetty kiekkoa ja kestetty taklauksia jotta ollaan saatu vastapuolen hyökkääjä kauas maalista. Miksi? Koska satunnaisuus ja erilaiset pelitilanteet luovat hauskuutta peleihin.

Älkää aina miettikö peliä sen kannalta miten sen voi hioa äärimmäisyyden taitopohjaiseksi, ohjaajat ovat alle prosentti lajin pelaajamääristä. Loput meistä on tavallisia pulliaisia jotka pelaavat tätä siksi että ehkä minä olen se jolla tänään on hyvä tuuri, ja rollaan vedosta kutosen tai rollaan vastustajan kutostakliin ykkösen. Ehkä mä otan tänään sankarin viitan.

Alivoimapelaamisen merkittävät lieveilmiöt tulevat muista asioista kuin siitä, että siinä joutuu pelaamaan alivoimalla. Näitä pitäisi päättäjien ja ohjaajien ruveta ratkomaan - ei sitä että miten tavallisilta pulliaisilta ja huonommilta ohjaajilta tämän pelin saa tylsäksi ja puuduttavaksi. Jos Habbo Hockeystä haluttaisiin saada täysin taitoon perustuva peli, me pelattaisiin tällä hetkellä Habbo Futiksen tai Habbo Formulan 91. kautta.