Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Jagr]

Äänestyksissä se, että jos oot ehdolla esimerkiksi '' Paras kapteeni '' jutussa ja samalla äänestäjä, niiin et äänestäisi tätä '' paras kapteeni ''juttua ollenkaan. -> eli et äänestä niihin kategorioihin missä olet myös ehdolla.

Eikö sen äänen voinu jättää tyhjäksi? Niin ainakin itse tein.

[Drusi]

voihan sen toki jättää tyhjäksi :p

[J.Niskavaara]

Minun mielestä on ainakin ihan naurettavaa jättää tyhjäksi niitä kohtia missä on itsekin ehdolla. Ihan samalla tavalla itsekin annoin ääneni Blodari Memorial Trophyn kohdalla Drusille ja itse olin lopulta toinen siinä kategoriassa? Ei ainakaan mun elämä pyöri hippopokaalin ympärillä, etten voisi rehdisti äänestää vaikka se heikentäisikin omia mahdollisuuksiani.

[Jagr]

Minun mielestä on ainakin ihan naurettavaa jättää tyhjäksi niitä kohtia missä on itsekin ehdolla. Ihan samalla tavalla itsekin annoin ääneni Blodari Memorial Trophyn kohdalla Drusille ja itse olin lopulta toinen siinä kategoriassa? Ei ainakaan mun elämä pyöri hippopokaalin ympärillä, etten voisi rehdisti äänestää vaikka se heikentäisikin omia mahdollisuuksiani.

Onneks nää palkinnot jakautuu muutenkin ihan helvetin rehdisti missä jokainen ehdokas sekä ääni on vahvasti perusteltu ja sitäkautta kaikki palkinnot menevät aina oikeutetusti oikealle pelaajille.

Eiku...............................................................

Jokatapauksessa jättää tyhjäksi tai ääneestää, palkinnot on paskaa tälläisellä systeemillä.

- G

[J.Niskavaara]

Niin, meni siellä tietenkin V.Vujtek aivan väärin, sen voin myöntää. Suosittelen Jagr, että sinäkin pelaat jatkossa vain puolet runkosarjasta, voittomahdollisuudet kohoavat tuntuvasti.

No tuntuu joka kausi kun kahtoo joidenkin valittamista, että menee aina palkinnot väärin jossei ne palkinnot satu menemään tietylle henkilölle (n. 3-4 hengen porukka joille pitäisi jokainen palkinto mennä joka kausi, muuten alkaa itku). Eli sitä on näkynyt joka kausi, että jos siellä on vaan "kaveri" ehdokkaana, niin sille annetaan ääni vaikka pelaisi 2 ottelua koko kaudella. Sitten valitetaan, että "mitä vittua, miksei se ja se voittanut sitä ja tätä?".
Noh, onneksi kuitenkin löytyy vielä niitäkin henkilöitä jotka pystyvät äänestämään rehellisesti miettimättä omaa etuaan. En ala sen kummemmin tätä avaamaan, koska jokaisella on oikeus antaa äänet "nimettömänä". Itse ainakin annoin jokaiselle eri tiimin edustajalle ääniä.

Tosiaan itselleni osunut yksi ns. oikea palkinto, kaudella 48. Ellei sitten K14 negatiivisinta pelaajaa lasketa jotenkin saavutukseksi. Eipä tuo palkinnottomuus ole mun pelaamista estänyt? Jos olisi, niin miksen saman tien olisi kusettanut itselleni lisää pyttyjä joka kausi?

[J.Niskavaara]

Miksi mun pitäisi kertoa julkisesti täällä, ketä kukakin on äänestänyt? Ja joo, onhan niitä ennenkin kerrottu, esim. sinä paljastelit vanhoilla forkilla, ketkä olivat äänestäneet minua vaaleissa ja eihän siitä kaikki pitäneet.

Äänestin siis väärin kun en antanut kaikkia ääniäni WW:n pelaajille + Sjominille yhdessä kategoriassa? Kiitos tiedosta. Viestini pointti taisi mennä humisten ohi sinulta, tosin se ei tainnut yllättää ketään.

[harrisun]

mua ainaki nauratti RS MVP palkinto joka tuli täysin ilman perusteita mulle xD WW räpelsi runkosarjassa ja RV jako nii paljo mun kans vastuuta et en todellakaa ollu arvokkain pelaaja xD

[Kismet]

"Pitäisi", missä kohtaa olen sanonut, että sun pitäisi niitä kertoa? Meinasin kylläkin, että palkintojen äänestäjiä on kerrottu joskus oliko sitten HarrisuNin tai Kismetin aikana. En muista, mutta julki niitä on joskus annettu.

Yleensä annettu varmaan vaan äänimääriä, minä ainakaan en myönnä antaneeni julki kuka on äänestänyt ketäkin. Koska se nyt ei vaan kuulu kenellekään.

Mutta imo äänestyksessä, jossa on rajattu äänestäjämäärä (esim. 2 per joukkue) KUKAAN ei jätä tyhjää kohtaa äänestäessään. Ihan siksi, että se ei ole reilua kun omia ei saa äänestää ynnämuuta. Muutenkin noissa taktikoidaan ihan liikaa (joka johtaa yleensä siihen, että palkinto menee täysin väärään osoitteeseen kun kaikki äänestää hassutellen), saati sitten jos ei ole pakko äänestää kaikissa kategorioissa..

[J.Niskavaara]

Jeps, itse en pelannut ko. kaudella. 37 ja 39 pelasin, 38 jätin väliin ja en ole arkistoja noin tarkasti tutkinut, joten ei ollut muistikuvaa tuommoisesta. Mielestäni on kuitenkin parempi, että jokainen saa antaa äänensä yksityisesti ja pätee "vaalisalaisuus".

Sjominille nyt vielä tarkennus, kun näyttää menevän vieläkin ohi ja lujaa. Viittasin sillä lauseella siihen, että kykenin äänestämään jokaista tiimiä vaikka toisien kanssa olivat huonommat välit kuin toisien. Eli tarkoitin sillä sitä, että kun esim. minun mielestäni Jekimovs oli positiivisin yllättäjä noista vaihtoehdoista, niin hänelle myös ääneni annoin. Huolimatta siitä, että esim. IFK:lla ja MAP:lla eivät mitkään parhaat välit olleet (Johtuen kaiketi RS:n vikasta keskinäisestä?). Sen oli siis tarkoitus olla esimerkki siitä, että kykenee äänestämään henkilöä jonka kanssa on riidoissa tms. Tähän kun ei tunnetusti kaikki ole kykeneviä, ei kyetä näkemään asioita neutraalisti vaan kaikkea tekemistä ohjaa antipatiat ja "viha".

Toivottavasti tuo nyt selkeni, ettei tarvitse siitä sen enempätä jauhaa.

PS. Kismetiltä mainio viesti.

[Jagr]

Sitten asiasta kukkaruukkuun.

Liigan johdon "suojaaminen" olisi seuraavana puheenaiheena. Historiassa on nähty monta tapaa ottaa Habbo Hockey haltuun, mutta viimeisin oli kokonaiskuvana melko mielenkiintoinen. Pelaajille ilmoitettiin näin:

Tänään 10.6.2014 J.Niskavaara on siirretty pois vallasta ja asetettu loppukauden mittaiseen pelikieltoon. Perusteluina pelikielloille oli Wheel Walkersin diskaamisuhkaus 2. välieräottelussa sekä Reentvalininin varahahmon ilmoittamis sabotointi. Niskavaara lukitsi kesken pelin varahahmot viestiketjun sekä poisti Reentvalinin viestin toisesta topicista, jossa oli ilmoitettu varahahmo. Tätähän me emme voi hyväksyä, että liiganjohtaja käyttää törkeästi valtaansa hyväkseen - ajaen oman joukkueensa etua.

Niskavaara siirrettiin vallasta yo. perustein. Vallansyöksyn toteutti Sjomin yhdessä joukkueenomistajien kanssa.

Täten Habbo Hockey siirtyy hallitusmuotoon loppukaudeksi. Hallituksen jäsenet ovat nykyiset joukkueiden vastuuhenkilöt eli: Sjomin(IFK), Drusi(Seattle Wonders), Mysse(Wheel Walkers), R.Somerjoki(North Stars) ja .hard.cs.(Mielialapelaajat).

Jeij! Hallitus! Uusi juttu Habbo Hockeyssä! Toiminut menneillä kausilla niin helvetin hyvin, että mikä voisi mennä pieleen! Ehtikö hallitus tekemään edes yhtään mitään? Jaa a... mutta johtomuotona piti virallisesti olla hallitus.

Offseasonilla tullaan järjestämään avoimet vaalit. Halukkaat ehdokkaat ilmoitetaan ja kerätään myöhemmin.

Syöstään Niskavaara vallasta, otetaan hallitus käyttöön, hallitus päättää, että ei halua valtaa ensikaudeksi, järjestetään vaalit. Vaaleja ei ikinä tullut. Helvetin hienoa!

Mielialapelaajien omistajuus siirtyy 100% .hard.cs haltuun, jos hard haluaa niin voi vapaasti myöntää omistajuuden toiselle ilman sanktioita.

J.Niskavaara sai pelikieltoa, mutta sen lisäksi syystä X/Y/Z hän menetti joukkueenomistuksen... miksi? Harva tietää. Käsittääkseni Niskavaara ei saanu joukkueenomistuskieltoa vaikka hän olikin pelikiellossa. Oman ymmärrykseni mukaan nämä kaksi asiaa ei kulje ihan käsi kädessä.

JOHTOPÄÄTÖS!

Syöstiin vallasta -> Hallitus -> LUVATAAN ASIOITA -> Mitään ei toteutettu -> Niskavaaralle HH takaisin haltuun.

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa vallalla perseilyä?

Ensinnäkin haluaisin kysyä, miksi näin pääsi käymään, mihin sääntöihin ja toimenpiteisiin vedottiin ja miksi kaikesta tuomioista huolimatta J.Niskavaaralle palautettiin johto? Menikö tässä nyt mikään asia ihan puhtailla papereilla läpi?

Noh, tässä voi kukin osoittaa sormella yhtä suun toista ja kenties meidän ei kannata pureutua jo tapahtuneeseen asiaan enää ja keskittyä vastaavanlaisen hösäyksen ehkäisemiseen lajin tulevaisuuden kannalta. Joten...

Olisin kiinnostunut saamaan pikkuhiljaa mustaa valkoiselle selkeät yksinkertaiset pelisäännöt:
- Miten ja missä tilanteissa diktaattorin valta lakkautetaan?
- Mikä on oikea väliaikaisjohto?
- Miten seuraava diktaattori valitaan / Milloin se valitaan?
- Mitkä ovat diktaattorin oikeudet, kun hänet on syösty vallasta?
- Miten diktattori saa puolustella tekojaan ja kuka loppujenlopuksi päättää oikean ja väärän kun esim. Joukkueenomistajat ja Diktaattori ovat erimieltä jostakin?
- Sanktioita perseilystä? Valta vaihtuu, mutta ei vaihdukkaan?

Kuka luo nämä pelisäännöt? Diktaattori itse? HH-Kansa? Joukkueenomistajat?

Pähkinä purtavaksi ala Jagr