Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[tomina1]

Varoituskäytäntöön pitäs rakentaa sellanen porraskäytäntö. PElaajan varoitukset lasketaan yhteen koko kauden ajalta, ja mikäli tietty määrä varoituksia tulee, saa pelikieltoa. Pelikielto pitenee, mitä enemmän varoituksia saa.

Esimerkkinä.
3 varoitusta -> 1 peli
5 varoitusta 2 peliä
8 varoitusta -> 3 peliä jne.

Tällä saatas sit oikeesti jonkulaista kuria, kun pelaaja, joka ottaa 2 varoitusta pelissä, ei voi samallatapaa perseillä seuraavissa. Toki pöhinät on osa peliä, mutta neki pitää ol hyvän maun rajoissa, ja forkilla/dc:ssä jatkaa sut muut.

Täältä ainakin varovainen littipeukku tälle ehdotukselle. Toki nuo mainitsemasi esimerkit ovat omaan silmään liian rajuja. Realistisempi olisi esim 5 tai 6 varoitusta ennenkuin ensimmäinen pelikielto napsahtaa.

[Scattis]

Varoituskäytäntöön pitäs rakentaa sellanen porraskäytäntö. PElaajan varoitukset lasketaan yhteen koko kauden ajalta, ja mikäli tietty määrä varoituksia tulee, saa pelikieltoa. Pelikielto pitenee, mitä enemmän varoituksia saa.

Esimerkkinä.
3 varoitusta -> 1 peli
5 varoitusta 2 peliä
8 varoitusta -> 3 peliä jne.

Tällä saatas sit oikeesti jonkulaista kuria, kun pelaaja, joka ottaa 2 varoitusta pelissä, ei voi samallatapaa perseillä seuraavissa. Toki pöhinät on osa peliä, mutta neki pitää ol hyvän maun rajoissa, ja forkilla/dc:ssä jatkaa sut muut.

Täältä ainakin varovainen littipeukku tälle ehdotukselle. Toki nuo mainitsemasi esimerkit ovat omaan silmään liian rajuja. Realistisempi olisi esim 5 tai 6 varoitusta ennenkuin ensimmäinen pelikielto napsahtaa.

Joo noi siis oli vain karkeita esimerkkei osottamaan miten tuon ajattelin. Pelikiellothan vois sit jatkuu seuraavalla kaudella tai sit ei, se on ihan keskusteltava seikka

[J.Niskavaara]

Vastaavanlaista systeemiä ehdotettu joskus kausilla 46 - jotain.

[Sir.Diamond.]

Paska ehdotus en kannata

[Scattis]

Paska ehdotus en kannata

ofc enlu ei kannata ko se meinaa sitä et sen pelit jää aika vähäisiks ton systeemin myötä..

[Sir.Diamond.]

Paska ehdotus en kannata

ofc enlu ei kannata ko se meinaa sitä et sen pelit jää aika vähäisiks ton systeemin myötä..

tää

[timmioakmen]

Sääntöihin vois lisätä pöhinän pakolliseks ja Scattiksrt vittuun

[tomina1]

Myllyt takasin

[Sir.Diamond.]

Kypäräpakko.
Tee se Harri.

[Somerjoki]

Maalivahdin roolille ottelussa päivitystä: yksi lisäruutu ulos maalilta (eli saa liikkua kahden ruudun verran pois maalilta mihin suuntaan haluaa mutta ruutu per vuoro säilyy) + mahdollisuus riistää kiekko mikäli hyökkääjä ei ole ehtinyt esim. maalin kulmille tai sen eteen. Toisi ohjaamispeliin jotain uutta ja maalivahdille myös mahdollisuuden vaikuttaa enemmän pelin kulkuun.

Vetojen etäisyyksistä myös että palautettaisiin takaisin ikivanha käytäntö että maalivahdin noustessa laukomisen etäisyydet pitenee myös; jos maalivahti nousee ruudun, siirtyy -4 paikka ruudun taaksepäin tai jos maalivahti otetaan pois, siirtyy -4 paikka 7 ruutua taaksepäin eli vastustajajoukkueen aloituspaikalle. Sinällään ei suurta merkitystä peliin mutta tilanteissa jossa toisella joukkueella ei muuten olisi menetettävää, voisi otteluiden viihdearvo nousta kun yritetään tehdä maalia keskiviivan tuntumasta.

Mielipiteitä?