Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[vaalenjoulupukki]

Minä tumeisin ilo mielin mutta A. en osaa B. vaikka osaisin niin kukaan ei silti hyväksyisi minua

En osaa minäkään ja mua ei oteta tumeemaan ja silti yli 20 erää tumettuna.
Ei opi jos ei opettele.

Totta! mut pitäs opetella sääntökirja ja ties mitä muuta

[atso]

pitäskö ottaa jäähy jos taklaaja on laidas

[Wannabe]

ei mun mielest

[harrisun]

Ehdotus: joukkueilla on mahdollisuus vain 1 videotarkastukseen ottelussa

Nykyään tuntuu että jokaisessa pelissä tarkastetaan jotain 5+ tilannetta tiettyjen samojen tahojen toimesta, kun taas toiset joukkueet ei edes halua tarkistaa tilanteita. Tämä pitkittää otteluita kerta toisensa jälkeen, koska joku ottelu joudutaan aloittamaan 20 minuuttia myöhässä ja koska 30 minuuttia. Tästä syystä ehdotankin että joukkueella on jatkossa vaatia vain kerran per peli videotarkastusta, jos se onnistuu niin se tilanne otetaan uusiksi ja peli jatkuu siitä. Jos videotarkastus hylätään - kuten yleensä käy - tästä tuomitaan joukkueelle joukkuerangaistus eikä joukkueella ole enää oikeutta taukoon erätauolla.

Tässä mukaillaan NHL sääntöä jossa videotarkastukseessa menettää oikeutensa aikalisään.

Tuomari voi itse vaatia edelleen itse juuri niin monta videotarkastusta kuin vaatii, mutta jos näkee jotkut tilanteet niin selviksi ettei näe syytä tarkastaa niin voi näin tehdä.

[Somerjoki]

Ehdotus: joukkueilla on mahdollisuus vain 1 videotarkastukseen ottelussa

Nykyään tuntuu että jokaisessa pelissä tarkastetaan jotain 5+ tilannetta tiettyjen samojen tahojen toimesta, kun taas toiset joukkueet ei edes halua tarkistaa tilanteita. Tämä pitkittää otteluita kerta toisensa jälkeen, koska joku ottelu joudutaan aloittamaan 20 minuuttia myöhässä ja koska 30 minuuttia. Tästä syystä ehdotankin että joukkueella on jatkossa vaatia vain kerran per peli videotarkastusta, jos se onnistuu niin se tilanne otetaan uusiksi ja peli jatkuu siitä. Jos videotarkastus hylätään - kuten yleensä käy - tästä tuomitaan joukkueelle joukkuerangaistus eikä joukkueella ole enää oikeutta taukoon erätauolla.

Tuomari voi itse vaatia edelleen itse juuri niin monta videotarkastusta kuin vaatii, mutta jos näkee jotkut tilanteet niin selviksi ettei näe syytä tarkastaa niin voi näin tehdä.

Sinällään hyvä idea, mutta lopulta johtaisi mahdollisesti siihen että tuomareita aletaan vaihtelemaan kesken erien kun joku tilanne on epäselkeä eikä joukkueella itsellään ole enää tarkastusmahdollisuutta. Tietysti tuomarinvaihto-oikeuttakin voidaan rajoittaa niin että vain liigajohto voi määrätä tuomarin vaihdon kesken erän.

[.:dj-pahaC:.]

Ehdotus: joukkueilla on mahdollisuus vain 1 videotarkastukseen ottelussa

Nykyään tuntuu että jokaisessa pelissä tarkastetaan jotain 5+ tilannetta tiettyjen samojen tahojen toimesta, kun taas toiset joukkueet ei edes halua tarkistaa tilanteita. Tämä pitkittää otteluita kerta toisensa jälkeen, koska joku ottelu joudutaan aloittamaan 20 minuuttia myöhässä ja koska 30 minuuttia. Tästä syystä ehdotankin että joukkueella on jatkossa vaatia vain kerran per peli videotarkastusta, jos se onnistuu niin se tilanne otetaan uusiksi ja peli jatkuu siitä. Jos videotarkastus hylätään - kuten yleensä käy - tästä tuomitaan joukkueelle joukkuerangaistus eikä joukkueella ole enää oikeutta taukoon erätauolla.

Tuomari voi itse vaatia edelleen itse juuri niin monta videotarkastusta kuin vaatii, mutta jos näkee jotkut tilanteet niin selviksi ettei näe syytä tarkastaa niin voi näin tehdä.

Sinällään hyvä idea, mutta lopulta johtaisi mahdollisesti siihen että tuomareita aletaan vaihtelemaan kesken erien kun joku tilanne on epäselkeä eikä joukkueella itsellään ole enää tarkastusmahdollisuutta. Tietysti tuomarinvaihto-oikeuttakin voidaan rajoittaa niin että vain liigajohto voi määrätä tuomarin vaihdon kesken erän.

Melkonen porsaanreikä vaan että liigajohto voisi määrätä tuomarinvaihtoa, tän päivän finu oli aika hyvä esimerkki ja tilanteen hoitajalle ei tullut mitään. Jos joku muu olisi tehnyt ni johan oltais lätkästy pelikieltoa ja kaikkea muuta sanktiota naaman eteen

[Sir.Diamond.]

Ehdotus: joukkueilla on mahdollisuus vain 1 videotarkastukseen ottelussa

Nykyään tuntuu että jokaisessa pelissä tarkastetaan jotain 5+ tilannetta tiettyjen samojen tahojen toimesta, kun taas toiset joukkueet ei edes halua tarkistaa tilanteita. Tämä pitkittää otteluita kerta toisensa jälkeen, koska joku ottelu joudutaan aloittamaan 20 minuuttia myöhässä ja koska 30 minuuttia. Tästä syystä ehdotankin että joukkueella on jatkossa vaatia vain kerran per peli videotarkastusta, jos se onnistuu niin se tilanne otetaan uusiksi ja peli jatkuu siitä. Jos videotarkastus hylätään - kuten yleensä käy - tästä tuomitaan joukkueelle joukkuerangaistus eikä joukkueella ole enää oikeutta taukoon erätauolla.

Tuomari voi itse vaatia edelleen itse juuri niin monta videotarkastusta kuin vaatii, mutta jos näkee jotkut tilanteet niin selviksi ettei näe syytä tarkastaa niin voi näin tehdä.

Sinällään hyvä idea, mutta lopulta johtaisi mahdollisesti siihen että tuomareita aletaan vaihtelemaan kesken erien kun joku tilanne on epäselkeä eikä joukkueella itsellään ole enää tarkastusmahdollisuutta. Tietysti tuomarinvaihto-oikeuttakin voidaan rajoittaa niin että vain liigajohto voi määrätä tuomarin vaihdon kesken erän.

GP = liigajohto = juutalointia niin vitusti että oma joukkue hyötyisi mahdollisimman paljon ja kauden päätteeks voi laittaa itselleen +3 hlö.koht palkintoa kaudesta toiseen.

[Mysse]

Eipä kukaan muu viime aikoina oo harrastanu tuomarin vaihtamisia kuin tämä diktaattori.

[NO0B]

kauden paras tume = NO0B Memorial trophy

Odotetaan....

[Goldenpeach]

Ehdotus: joukkueilla on mahdollisuus vain 1 videotarkastukseen ottelussa

Nykyään tuntuu että jokaisessa pelissä tarkastetaan jotain 5+ tilannetta tiettyjen samojen tahojen toimesta, kun taas toiset joukkueet ei edes halua tarkistaa tilanteita. Tämä pitkittää otteluita kerta toisensa jälkeen, koska joku ottelu joudutaan aloittamaan 20 minuuttia myöhässä ja koska 30 minuuttia. Tästä syystä ehdotankin että joukkueella on jatkossa vaatia vain kerran per peli videotarkastusta, jos se onnistuu niin se tilanne otetaan uusiksi ja peli jatkuu siitä. Jos videotarkastus hylätään - kuten yleensä käy - tästä tuomitaan joukkueelle joukkuerangaistus eikä joukkueella ole enää oikeutta taukoon erätauolla.

Tässä mukaillaan NHL sääntöä jossa videotarkastukseessa menettää oikeutensa aikalisään.

Tuomari voi itse vaatia edelleen itse juuri niin monta videotarkastusta kuin vaatii, mutta jos näkee jotkut tilanteet niin selviksi ettei näe syytä tarkastaa niin voi näin tehdä.

En näe mitään syytä miksei useampaa tilannetta voisi tarkastaa, mikäli siihen on oikeasti tarvetta. Ei sekään ole syy sallia oikeusmurhia, että ottelu on myöhässä tai viivästyy. Tulevassa sääntökirjassa tulee olemaan jonkin linjaus tämän asian suhteen, mutta voidaan sitten katella sitä asiaa. Itse olen ehkä sen kannalla, että väärästä väkisin vaaditusta haastosta joukkuevaroitus, mutta mietin asiaa tarkemmin vielä myöhemmin ja en vahvista kantaani vielä.