Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Eeth-HH]

Tosta vois melkei järkkää äänestyksen ku mielipiteet eroo näin paljon.

Diktaattori sanoo, että tulee jäähy, joten sillä mennään.

[Goldenpeach]

En tiedä miten ennen on toimittu eli siis joskus vuosia sitten, mutta ainaki minun pelaajaurallani tästä kyseisestä tilanteesta on tuomittu jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle. Esimerkkitapauksena muistan kaudelta 69 tuomaroimani pelin Sabres-Blizzards, jossa Sabresin pelaajat saivat ryöstettyä kiekon ylivoimalla taklaamalla 6-1 ja en tuominnut jäähyä. Muistaakseni tämä päättyi maaliin joka ratkaisi pelin. Sain tästä tuomiostani noin rekkalastillisen paskaa niskaani ja jopa Sabresin pelaajat myönsivät tuomarivirheeni ottelun loputtua.

Oli miten oli niin mielestäni on hyvä, että epäselvä asia nostetaan esille ja asiasta tehdään selvä linjaus. Mielestäni on täysin loogista, että kyseisestä tilanteesta saa jäähyn, koska ensinnäkin miksi siitä ei pitäisi tuomita jäähyä? Meinaan kahdella kenttäpelaajalla pelaaminen on hyvin mahdollista ja se onkin se ns. minimimäärä. Se on sitten taas eri kysymys, että pitäisikö myös rangaista jotenkin jos tasavajaalla ottaa jäähyn arvoisen taklauksen esimerkiksi samalla tavalla kuin irl jääkiekossa eli lisää alivoiman pituutta, koska alle kahden kenttäpelaajan ei voi pelata.

Mielestäni myöskään ylivoiman tarkoitus ei ole tuottaa lähes varmaa maalia ylivoimalla olevalle joukkueelle. Itsessään nykyisellään jo ylivoima on tarpeeksi tehokas, kun ottaa huomioon, että senkin voi saada silkalla tuurilla ja päästä tukalasta tilanteesta pälkähästästä. Se, että ylivoiman tehokkuutta tehostettaisiin olisi täysin tarpeetonta ja turhaa sekä lisäisi entisestään Habbo Hockeyn tuurielementtiä mihin myöskään nykyisellään ei ole tarvetta lisätä.

On myöskin sinäänsä huvittavaa, että miten tästä asiasta nostetaan näin iso haloo, kerran ylipäätänsä taklaustilanteet ovat hyvin harvinaisia jopa 3vs2 tilanteissa, saatika sitten, että 6-1 taklaus osuisi ylivoimalla olevalle joukkueelle. Mutta kuitenlin on hyvä, että asiaan saadaan vihdoin selvyys.

[harrisun]

Jos nyt jo paras tuomari palkinnon saa sillä että yksinkertaisesti tuomitsee paljon pelejä eikä sillä että tuomitsee hyvin niitä niin miten kuvittelet tuomareiden pystyvän seuraamaam kahta jäähyä jotka ovat alkaneet eri aikoihin ja jotka päättyvät eri aikoihin?

[harrisun]

Lisäksi tuohon ylempään että jos nyt päätetäänkin että vajaakentällisin voi YV jengille tulla jäähy, niin sen pitäisi myös olla ehdottomasti mahdollista myös AV jengille, esimerkiksi juuri noin kuin kuvailit että sen sijaan että peli jatkuisi yhdellä pelaajalla niin se alla oleva jäähy pitenisi kahdella.

[Goldenpeach]

No ei sääntökirjaa voi tehdä epäloogiseksi tai huonoksi sen takia jos välillä on kokemattomampia tuomareita.. Ja no ei paras tuomari ole pelkästään yhteenlasku siitä, että kuka tuomaroi enten vaan summa aktiivisuutta ja miten pelit ovat menneet.

[harrisun]

Ehdotus joka ei tuo niinkään pelillistä muutosta: vanhojen ja väsyneiden pelaajien häpeälistalle (HoF) joutuu vain peliuransa lopettaneet pelaajat, jotta kukaan muu ei joudu kokemaan samanlaista julkista nöyryytetyksi tulemista kuin minä. Erikoistapauksissa vielä pelaavan henkilön listalle voi lisätä jos hän on erityisen vanha ja väsynyt, sillä vaatimuksella että tältä saa täyden siunauksen lisäykseen. Listalle ei lisätä henkilöitä jotka ovat lisäystä vastaan. Uransa lopettanut henkilö tulee olla pelaamatta vähintään kolmen kauden ajan, eli noin puolen vuoden ajan nykyisten kausien vauhdilla. Tällöinkin jos suinkin vain mahdollista on lisäykseen kysyttävä henkilöltä itseltään jos hän on jostain saatavissa kiinni (discord, foorumit tjv.)

Nykyisiä pelaajia sieltä ei tarvitse lähteä poistamaan vaikka he vielä pelaisivat elleivät itse näin vaadi.

[J.Niskavaara]

Siis hämmästelin vain, että miten tämä taas yhtäkkiä on noussut esille. Ja ihmettelin myös, että miten jotkut sitten ovat tuominneet noista tilanteista jäähyjä kun sääntökirjassakin tuo mainitaan.

Ja edellisen kerran kun johtaja on koittanut tuota sääntöä muuttaa, oli kyseessä jo mainittu Drusi - taisi olla kausi 54 ja elettiin syksyä 2014.

[Scattis]

tuohon taklauskeissiin niin se vois toimia et aina kun on jäähyn arvoinen tilanne, siitä myös tulee sellanen. AV:lla just toi et jäähyaika pitenis. En tiiä oisko 2min jo raju, kun tuuripelist puhutaan, mut esim. 1min per laiton taklaus.

[rahi]

miksei voittoja huomioida sarjataulukossa mitenkää

[Scattis]

Sääntöehdotus sarjataulukkoon:

Päivitettäs sijoitusten määrittely seuraavanlaiseksi:

1. Pisteet
2. Voitot
3. Tehdyt maalit
4. Keskinäiset ottelut
- Pisteet
- Maaliero
5. Maaliero

Tällätapaa mun mielestä saatas jotenkin tasapainosempi ja reilumpi tulos taulukossa. Ja siis joo, vaikka ehkä snadisti mein karsee maaliero vaikuttaa ideaan mutta kun tästä taas sitten hyötyy kaikki, joten sillä mein maalierolla nyt ole mtn väliä täsvälis enää.