Mabbu kirjoitti:+/- olisi myös hyvä lisä ja se voisi päättää parhaan puolustajan palkinnon. Ongelma on kuitenkin ne pelaajat, jotka ovat niin kärsimättömiä, että hyppäävät heti vaihtoon rollin jälkeen. Siitä voisi toki antaa varoituksia tai huomautuksia. Harri ehdotti myös aputuomareita, jotka laskisivat maalivahtien torjuntoja. Olisi hyvä, jos saataisiin yksi aputuomari, joka olisi vastuussa pöytäkirjasta. Pöytäkirjaan merkattaisiin maalien ja syöttöjen lisäksi aputuomarin laskemat torjunnat ja +/- tilastot. Päätuomarikin voisi tämän toki tehdä, jos olisi siihen kykenevä.
Olen sama mieltä tuosta aputuomarista, joka pystyy auttamaan tuomaria pelin kulkiessa, ja epäselvän tilanteen selvittämisessä. Mutta kuten jo aikaisemmin sanottu, meillä on aivan liian vähän aktiivisia tuomareita. Toki, aputuomariksi voidaan valita se joku ovella seisova tuulihattu, mutta silloin myös pitää varmistaa että kyseinen henkilö myös pitää kirjaa kaikesta, eikä esimerkiksi chattaile facebookissa, msn tai missä nykyään ihmiset viettävätkin vapaa-aikaansa.
Tuosta +/- tilastoista en ole ollenkaan samaa mieltä. Menee turhaksi säätämiseksi, tilanteiden selvittämiseksi, ja pelin sotkemiseksi. Nykyään, mitä olen otteluita käynyt katsomassa, osalla tuomareista on jo hiki hatussa seurata normaalia peliä varsinkin jos jokin erikoisempi tilanne sattuu joten omasta mielestäni voitaisiin torpata koko idea.
harrisun kirjoitti:
Eli ensinnäkin jo Kausi 50 topicissa tulleet ehdotukset:
1. Välieristä ehkä paras viidestä, eli perinteikkään kahdesta poikki menetelmän sijasta kolmella voitolla jatkoon. (Ehdottaja Parrish)
2. Finaali paras joko paras kolmesta tai paras viidestä, eli joko kahdella tai kolmella voitolla jatkoon. Pronssiottelu edelleen yhdestä poikki. (Ehdottaja Parrish, Baumgartren)
3. Ehkä kolminkertainen sarja tulevalle kaudelle? Kuudella joukkueella kaksinkertainen sarja tuntuu järkyttävän lyhyeltä. (Hieman muokattu J.Niskavaaran ehdotuksesta)
4. 5 Minuutin jatkoaika + Rangaistuslaukauskilpailu pudotuspeleissä vaihdetaan perinteikkäämpään malliin, eli Golden Goal menetelmällä aina loppuun asti. Näin isommalla todennäköisyydellä se oikeasti parempi joukkue voittaa, ja vältytään 100% tuurin ratkaisulta.
5. Jatkossa Finaaliottelu pelattaisiin Superbowlin tavoin neutraalilla maaperällä, ilman kotiedun tuomaa kosmetiikkaa. Esimerkiksi aina kyseisen liigakauden omistamassa areenassa, tai ennalta sovitussa areenassa.
Sitten hieman tilastollisia muutoksia, jotka myös oli mainittu jo.
6. Maalivahtien pelatut ottelut lasketaan
7. Kaksi torjuntavastaavaa aina yhtä ottelua kohden, ja ne sovitaan ennen peliä niin että molemmille joukkueille sopii. Toimivat ns. avustavina tuomareina.
8. Laukaukset joita ei tarvitse torjua, kuten -1 paikalta olevat 1 ja 2, ei lasketa maalivahiten torjuntoihin vaan "hudeiksi". Tästä huolimatta peli jatkuu eteenpäin normaalisti maalivahdin avaavalla syötöllä.
9. Mahdollisesti maalivahtien pelaamat minuutit lasketaan, ja tämä työ menisi näiden ns. torjuntavastaavien hommaksi. Mitä enemmän pelejä ja minuutteja maalivahti pelaa, sitä isompi voittaa paras maalivahti palkinto.
10. Palkintoihin pieni muutos, Heatley Memorial Trophy, eli parhaan hyökkääjän palkinto muuttuu Pistepörssin voittajan palkinnoksi. Näinollen tulee harvemmin niitä jaettuja sijoja.
11. Palkintoihin lisätään parhaan maalintekijän palkinto, joka yksinkertaisesti annetaan sille pelaajalle joka on kaudella tehnyt eniten maaleja. Nimi pysyy toistaiseksi Parhaan maalintekijän palkintona, mutta kun joukkomme menestynein ja Habbo Hockeyn legendaarisin pelaaja Parrish päättää lopettaa pitkän ja kunnioitettavan uransa, nimetään tämä hänen muistopalkinnoksi.
12. Palkintoihin lisätään parhaan tuomarin palkinto, kyseistä palkintoa jaetaan oikeissakin liigoissa, ja kun tämä rankka ja vaativa työ on usein erittäin aliarvostettu duuni, ja näitä kavereita jotka tätä suostuvat tekemään harvemmin arvostetaan (useimmiten tuomareina varmaan toimivat minä, Huppu, Mabbu ja jopa sellainenkin yllättäjä kuin Sir.Diamond.) joten eikö olisi oikeutettua, että ns. yhteisen hyvän työstä saisi palkinnon? (Ehdottaja: PredatorsC)
13. -0 Laukausten paluu, laji ollut kausien 40-50 aikana hieman yksitoikkoista jatkuvan Tonzatakun ylikäytön vuoksi - voisi tuoda ripauksen menneisyyttä, ja uutta maustetta peliin. Ja tokkopa kukaan uskoo etteikö tämä toisi myöskin uusia taktiikkoja ja kuvioita mukaan. (Ehdottaja: ReentValin)
Edit: Lisätty ehdotukset 12. ja 13.
Harrilla, ja muillakin on ollut hyviä ideoita jotka voitaisiin saada toimimaan.
Olen samaa mieltä kohdasta 1, että välierät olisi kolmesta voitosta poikki.
Kohta kaksi, finaali voitaisiin pelata paras kolmesta ja pronssipeli yhdestä poikki. Finaali olisi hyvä saada puolueettomalle areenalle, ettei toisella joukkueella ole kotikenttä etua. Ei luulisi olevan hirveän vaikea järjestää?
Kohta neljä onkin sitten jo hieman "huvittavampi". Kyllä, Jatkoaika on hyvä olla playoff peleissä, mutta tuo viisi minuuttia on liian lyhyt siihen. Rangaistuslaukauskilpailu on mielestäni turha, paras olisi pelata vaan siihen saakka, kunnes se maali tulee. Tosin, jonkinlainen ratkaisu pitäisi saada peliin max 15min (yhden erän pituisuudessa), jos maalia ei jatkoajalla tule.
Kohta kuusi. Kyllä, olen samaa mieltä että maalivahtien pelit pitäisi laskea ja suhteuttaa sitten torjuntoihin, ettei joku maalivahti pelaa esim 50% peleistä, ja torjuu vaikka 15/20, kun taas toinen maalivahti pelaa vaikka 90% peleistä, ja torjuu 40/58, jolloin vähemmän pelanneen maalivahdin olisi helpompi saada palkinto itselleen.
Kohta yksitoista yhdistelmä. Kyllä, HH:ssa ei tällä hetkellä ole ketään muuta joka olisi tämän kunnian ansainnut, paitsi Parrish. Pitkän, ja hienon uran tehnyt vuosien aikana ja ansaitsee tunnustuksenl.
Kohta kaksitoista. Kuten jo joku tuolla mainitsikin (Taisi olla Niska) että näitä palkintoja alkaa olemaan jo ehkä hieman liikaa, mutta omasta mielestäni kyllä ansioitunein, ja aktiivisin Tuomari pitäisi jotenkin palkita. Tuomareista on huutava pula, ja tämä voisi ehkä hieman motivoida pelaajia tuomaroimaan otteluita.
Ja viimeisenä kohta kolmetoista. Ei, toivon hartaasti että tuo -0 laukaus ei palaa lajiin, sillä se vasta tylsää olikin. Tämä -1 (muualta kuin maalinedestä) toi aikoinaan juuri sitä mitä HH tarvitsi, eli uudistusta. Okei, ei ole montaa erilaista taktiikkaa joita pystytään käyttämään nykyisellä tavalla, mutta -0 aikana ei ollut kuin yksi (1) taktiikka, jota 99% ohjaajista käytti.
Tässä hieman omaa mietettä näihin sääntöehdotuksiin, toivottavasti joku edes piti lukemisesta.
- Melt
