Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Kismet]

Ennemin po ja/tai finaalit suuremmalla pelimäärällä. Jos 20 pelin runkosarja niin aika plaah.. Runkosarjalla on kuitenkin niiin pieni merkitys, että tollasten lähes merkityksettömien pelien tuplaaminen tuntuu tyhmältä. Asia erikseen sitten 8 joukkueella kun on merkitystä 1. ja 2. sijalla runkosarjalla. Ainakin omasta mielestä ois turhan pitkä. Etenkin joillekin joukkueille vois olla vaikeempi pitää pakka kasassa 20 peliä.

Muuhun en jaksa nyt vielä ainakaa kommentoida.

[harrisun]

- Tuo Heatley Memorial Trophy. Itse asiassa meinasin päivällä kommentoida tuonne tiedotukset-topiciin kun Helloa oli itkettänyt Somerin tupla, että pitäisikö siihen palkintoon harkita sitä kuvausta (Paras hyökkääjä -> Pistepörssin voittaja) uusiksi. Tuumasin kuitenkin, että se kuulostaisi melko naurettavalta muiden korvaan.

Miksi se kuulostaisi? Mielestäni oikein missään muussakaan lajissa ei palkita "Parasta hyökkääjää" vaan se on nimenomaan se pistepörssin voittajan palkinto. Paras hyökkääjä voi olla niin monella eri tavalla, se että voittaa pistepörssin ei välttämättä tarkoittaisi edes sitä että on paras hyökkääjä. Tällä kaudella sen olisi voinut tietyin perustein antaa jopa jollekkin muulle kuin Somerille, Somerin ollen puolustaja tällä kaudella joka teki niistä mahdollisuuksista maalin kun oli paikka. Parhaiten mieleen tulee pistepörssin voiton taannut voitto kun laukoi varmaan 3. eniten (pelissä ollen 4 pelaajaa+mv tjv) viimeisessä peliten Saintsin joukkueesta (4 tai 5 kertaa) ja teki 4 maalia, raataen lähes 2 erää puolustuksessa.

- Finaalin pelipaikka. Tuokin valitus alkoi Raidersin mestaruuskaudella, kun eräs Tornaadojen pelaaja olisi halunnut ottelun pelattavan jonkun kaverinsa isolla areenalla johon kommentoin, että se on sovittava sitten Jekimovsin kanssa koska kotietu.

Joo, nykyisellä menetelmällä se on sovittava vastapuolen joukkueen omistajan kanssa jos halutaan pelata ns. neutraalilla maaperällä, isolla areenalla tjv. Mutta jos tulisi suoranainen sääntö, että se pelataan neutraalilla kentällä, sen kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia.

- Pudotuspeleissä ei ollut mitään 5 min jatkoaikaa kuten Harri väitti vaan 10 min jatkoaika jonka jälkeen siirryttiin rankkareille. Näin on ollut kaksi viimeisintä kautta.

Sitten oli virhe minun kannaltani, mutta kyllä tuo 10 min varsinkin -1 säännöllä voi olla lyhyt aika välillä varsinkin jos on tuuri päin prinkkalaa. Kuitenkin nuo rankkarit jotenkin vievät suolan pois ottelusta.

Tuli tästä vielä mieleen, pitäisikö kaikki tyhmänä ideana ottaa runkosarjaan mukaan sääntö Mestiksestä kaudelta 2006-2007:

Toisin kuin SM-liigassa, Mestiksessä sai voitosta edelleen kaksi pistettä ja häviöstä nolla. Pelin päätyttyä tasan varsinaisen peliajan jälkeen kumpikin joukkue sai yhden pisteen, jonka jälkeen seurasi neljällä kenttäpelaajalla pelattu viiden minuutin jatkoaika. Mikäli toinen joukkue teki maalin jatkoajalla, kyseinen joukkue sai ylimääräisen pisteen.

Toki hieman muokattuna, peli pelattaisiin normaaliin tapaan kolmella kenttäpelaajalla, sensijaan että molemmilla joukkueilla olisi 2.

[J.Niskavaara]

Palkintoja on jo tälläkin hetkellä aivan tarpeeksi. Se missä nyt eniten on järkeä, on tuo maalikuninkuuden voittaneelle oma pysti jos kerta jollekin siitä parempi mieli tulee (kun saa hippohotellissa hunttauksesta jotain tunnustusta).

+/- - tilastot ovat kyllä niin turhia johonkin Habbo Hockeyhyn. Kuka niitäkin muka seuraisi kun 90% tuomareista ei osaa edes pöytäkirjaa tehdä siistiin muotoon (eli jaoteltu erittäin tapahtumat, selvästi merkittynä torjunnat etc.). Ja kun täällä jo kerrottiin kuinka torjuntojen laskeminenkin tuottaa liikaa vaivaa tuomarille.

[Hello]

[quote="Reent"]
paras +/- (annetaan parhaan +/- tilaston omaavalle pelaajalle)
/quote]
Mun mielest tää vois päättää ennemminkin parhaan pakin. Kerranki seki palkinto sais oikeen syyn, miks se jaettais. Koska ittelläni ei oo hajuakaan, mil perusteil se jaetaan, kun joku 10-15 kautta sit sen voitti mun mielest joku hyyppä jol oli huomattavasti enemmä maaleja ku syöttöjä, ja täl perusteel mulle ollaa selitetty paras pakki, et sil on paljon syöttöjä, joka nyt on aika paska logiikka.

[J.Niskavaara]

Eihän siinä palkinnossa sen kummempia perusteita ole. Ihmiset joilla on valtuudet äänestää, päättävät itse omat perustelunsa omassa päässään, että miksi valitsevat juuri tämän.

Somerjoki oli valittu Saintsin ehdokkaaksi Blodari Memorial Trophyyn ja tälle ehdokkuudelle oli myös annettu aika väkevät perustelut Harrilta. Pallo oli loppupeleissä näillä 15 muulla äänestäjällä (muut kuin Saintsin äänestäjät), he äänestivät Someria. En lähde vääristelemään äänestystuloksia sen takia, että mahdollinen voittaja on sattunut voittamaan myös pistepörssin.

[J.Niskavaara]

Muistan joskus aikoinaan (sitä en muista, oliko Blodarin aikoina vai jo Zherdevin) kun joku ehdotti HH:n ominaisuuspisteitä. Jokainen pelaaja siis olisi määritellyt itselleen tietyt alueet joissain vahvempia ja sitten osa taas olisi ollut näitä ns. heikkouksia. Näistä olisi sitten hyötynyt esim. laukoessa tai vastaavasti taklauksissa olisi ollut heikompi yms.

Idea kuitenkin tuomittiin melko nopeasti liian hankalana ja tyhmänä.

[harrisun]

+/- tilastot ovat vähän vaikea tosiaan seurata, ongelmia siinä että nykyään pelaajat eivät tahdo pysyä kentällä vaikka maalivahti torjuisi (jotkut juoksevat vaihtoon heti kun rollaa vedosta 6) ja tämä tekee tuomarin työskentelyn erittäin vaikeaksi +/- tilastojen kanssa.

Paras Valmentaja -palkintokin tuntuu vähän hölmöltä, ja sen jakaminenkin olisi vaikeaa. Miten sen perustelisi? Voittaa pelejä? Ohjaa virheittä?

Ominaisuuspisteistä ei mitään hyvää sanottavaa. Kys. ehdotuksen viimeinen muotohan taisi olla että vain yhdellä pelaajalla nämä ominaisuudet joukkueesta. Kuitenkin vaikeuttaa tuomarin töitä turhan paljon.

[Star-5]

Mun mielestä ei runkosarjassa pitäis olla tasapelejä vaan se jatkoaika.

[one night in paris]

Mitä vitun väliä sillä on, päättyykö ottelu tasan vai väännetäänkö voittaja keinotekoisesti jollain runkkarikisalla. Selitykseksi tähän ei kelpaa se, että "näin on Liigassakin". 3 erän ottelukin on nykyään vaikea pitää aikataulussaan ja jatkoajat vain venyttävät näitä pelejä.

[J.Niskavaara]

Harvinaisen samaa mieltä Parrishin kanssa tuosta jatkoajasta.