Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[harrisun]

Eli aiheen nimihän sen sanoo.

Eli ensinnäkin jo Kausi 50 topicissa tulleet ehdotukset:

1. Välieristä ehkä paras viidestä, eli perinteikkään kahdesta poikki menetelmän sijasta kolmella voitolla jatkoon. (Ehdottaja Parrish)

2. Finaali paras joko paras kolmesta tai paras viidestä, eli joko kahdella tai kolmella voitolla jatkoon. Pronssiottelu edelleen yhdestä poikki. (Ehdottaja Parrish, Baumgartren)

3. Ehkä kolminkertainen sarja tulevalle kaudelle? Kuudella joukkueella kaksinkertainen sarja tuntuu järkyttävän lyhyeltä. (Hieman muokattu J.Niskavaaran ehdotuksesta)

4. 5 Minuutin jatkoaika + Rangaistuslaukauskilpailu pudotuspeleissä vaihdetaan perinteikkäämpään malliin, eli Golden Goal menetelmällä aina loppuun asti. Näin isommalla todennäköisyydellä se oikeasti parempi joukkue voittaa, ja vältytään 100% tuurin ratkaisulta.

5. Jatkossa Finaaliottelu pelattaisiin Superbowlin tavoin neutraalilla maaperällä, ilman kotiedun tuomaa kosmetiikkaa. Esimerkiksi aina kyseisen liigakauden omistamassa areenassa, tai ennalta sovitussa areenassa.

Sitten hieman tilastollisia muutoksia, jotka myös oli mainittu jo.

6. Maalivahtien pelatut ottelut lasketaan

7. Kaksi torjuntavastaavaa aina yhtä ottelua kohden, ja ne sovitaan ennen peliä niin että molemmille joukkueille sopii. Toimivat ns. avustavina tuomareina.

8. Laukaukset joita ei tarvitse torjua, kuten -1 paikalta olevat 1 ja 2, ei lasketa maalivahiten torjuntoihin vaan "hudeiksi". Tästä huolimatta peli jatkuu eteenpäin normaalisti maalivahdin avaavalla syötöllä.

9. Mahdollisesti maalivahtien pelaamat minuutit lasketaan, ja tämä työ menisi näiden ns. torjuntavastaavien hommaksi. Mitä enemmän pelejä ja minuutteja maalivahti pelaa, sitä isompi voittaa paras maalivahti palkinto.

10. Palkintoihin pieni muutos, Heatley Memorial Trophy, eli parhaan hyökkääjän palkinto muuttuu Pistepörssin voittajan palkinnoksi. Näinollen tulee harvemmin niitä jaettuja sijoja.

11. Palkintoihin lisätään parhaan maalintekijän palkinto, joka yksinkertaisesti annetaan sille pelaajalle joka on kaudella tehnyt eniten maaleja. Nimi pysyy toistaiseksi Parhaan maalintekijän palkintona, mutta kun joukkomme menestynein ja Habbo Hockeyn legendaarisin pelaaja Parrish päättää lopettaa pitkän ja kunnioitettavan uransa, nimetään tämä hänen muistopalkinnoksi.

12. Palkintoihin lisätään parhaan tuomarin palkinto, kyseistä palkintoa jaetaan oikeissakin liigoissa, ja kun tämä rankka ja vaativa työ on usein erittäin aliarvostettu duuni, ja näitä kavereita jotka tätä suostuvat tekemään harvemmin arvostetaan (useimmiten tuomareina varmaan toimivat minä, Huppu, Mabbu ja jopa sellainenkin yllättäjä kuin Sir.Diamond.) joten eikö olisi oikeutettua, että ns. yhteisen hyvän työstä saisi palkinnon? (Ehdottaja: PredatorsC)

13. -0 Laukausten paluu, laji ollut kausien 40-50 aikana hieman yksitoikkoista jatkuvan Tonzatakun ylikäytön vuoksi - voisi tuoda ripauksen menneisyyttä, ja uutta maustetta peliin. Ja tokkopa kukaan uskoo etteikö tämä toisi myöskin uusia taktiikkoja ja kuvioita mukaan. (Ehdottaja: ReentValin)

Edit: Lisätty ehdotukset 12. ja 13.

[harrisun]

Turhaa säätämistä... mutta sääntöjen mukaan se on aivan sama, missä se peli pelataan, joten jengit voi sen etukäteen sopia, jos se nyt on tarpeellista.

Ei ole missään nimessä säätämistä jos se on päätetty aijemmin kuin milloin finaalin pelataan. Vaikka sitä nyt ei olekkaan nähty vähään aikaan, niin tällöin säästyttäisiin mm. mahdollisista huoneen salasananvaihto-ongelmista jne.

Hyvä kun peleihin saadaan edes tuomari aina, niin mistä luulet jotain aputuomareita saavas? Ja tarvitaanko kahta kaveria laskemaan moken torjunnat? ei. Tää pesti sille yhdelle tuomarille, kuka tuomaroi.

Yleensä ongelmana on vain se että ei tahdo tuomaroida, nämä "avustavat" jätkät(/jätkä) keskittyisivät vain maalivahteihin. Eivät peliin. Tuomarin sensijaan on yksin välillä vähän huono ruveta seuraamaan sitä kuka on mitäkin torjunut, varsinkin jos on vähänkin sekaisempi ottelu.

Näinhän se on ollutkin (paitsi Helloweenin heatley voitto 3. sijalta kaudella 41)

Onhan se ennenkin mennyt mm. kakkossijojen pisteidentekijöille, jos siitä tulisi suoraan "PALKINTO PISTEPÖRSSIN VOITOSTA" niin ei tulisi olla siinäkään minkäänlaista häikkää. Tosin ollut lähinnä äänestysten aikoina nuo että kakkossijalaiset ovat jakaneet palkinnon jne. Kuitenkin, paras hyökkääjä on niin huono käsite palkinnolle - esimerkiksi tällä kaudella R.Somerjoki ei ollut missään tapauksessa paras HYÖKKÄÄJÄ vaan TEHOKKAIN pelaaja, teki maalit niistä vähistä paikoista mitä oli tarjolla, ja muuten puolusti ahkerasti pelistä toiseen jatkuvasti. Ja tästäkös sitten mekkala vielä syntyi gaalassa.

Tämä sekä paras tuomari -palkinto. Paras tuomari menisi liigajohtajan päätettäväksi.

Paras tuomari -palkinto on vähän kyseenalainen käsite, varsinkin jos seuraa liigaotteluita yhtä vähän kuin esimerkiksi J.Niskavaara on tässä parin kauden aikana seurannut omien matsiensa lisäksi. Itse sanoisin että jos tälläinen palkinto tulisi, niin tästä äänestäisi vain joukkueenjohtajat, ja äänestää saisi vain ja ainoastaan niitä jotka ovat tuomaroineet vähintään x määrän otteluita.

Tuohon viimeiseen vielä sen verran, että eihän tähänkään mennessä ole ollut pakko äänestää jokaisessa kategoriassa jos ei ole tahtonut?

Mutta ihan hyvä että vastauksia tulee. Toivon tämän aiheen nyt herättävän lisää keskustelua.

[Huppu]

Kuulostaa hyvältä. Harmi, että maalintekijöitä aletaan arvostamaan vasta nyt. Esimerkiksi Parrishilla ja ReentValinilla olisi näitä palkintoja jo monia, jos niitä olisi alettu jakamaan jo kausia sitten.

[Star-5]

Toi 1 ja 2 vedot = huteja olisi naurettava uudistus, siinä samalla pitäisi myls uudistaa se raja millä voi saada vujtekin kun jos nytten on 60 seiviä minimi niin silloin se pitäisi laskea 40-50

[Hello]

4. 5 Minuutin jatkoaika + Rangaistuslaukauskilpailu pudotuspeleissä vaihdetaan perinteikkäämpään malliin, eli Golden Goal menetelmällä aina loppuun asti. Näin isommalla todennäköisyydellä se oikeasti parempi joukkue voittaa, ja vältytään 100% tuurin ratkaisulta.

niinku täs pelis voittais ilman tuuria. koko peli on tuuria, jos sul on tuurii, sul ei tarvii olla taitoo. täs pelis se ollaan todistettu varmasti yli sata kertaa, että paskempi jengi voittaa tuurilla toisen. samalla tavalla voi sanoa että parempi joukkue voitti tuurilla paskemman.

[Star-5]

Toi 1 ja 2 vedot = huteja olisi naurettava uudistus, siinä samalla pitäisi myls uudistaa se raja millä voi saada vujtekin kun jos nytten on 60 seiviä minimi niin silloin se pitäisi laskea 40-50

Ei ole mitään torjuntaminimejä olemassakaan...

Kyllä joku mulle on tainnut mainita että et sä vujtekis pääse 30/31 seiveillä ja toisella 60/69

[Jagr]

Seuraavat ehdotukset kuulosti ihan hyvältä:

3. Ehkä kolminkertainen sarja tulevalle kaudelle? Kuudella joukkueella kaksinkertainen sarja tuntuu järkyttävän lyhyeltä.

6. Maalivahtien pelatut ottelut lasketaan

11. Palkintoihin lisätään parhaan maalintekijän palkinto, joka yksinkertaisesti annetaan sille pelaajalle joka on kaudella tehnyt eniten maaleja. Nimi pysyy toistaiseksi Parhaan maalintekijän palkintona, mutta kun joukkomme menestynein ja Habbo Hockeyn legendaarisin pelaaja Parrish päättää lopettaa pitkän ja kunnioitettavan uransa, nimetään tämä hänen muistopalkinnoksi.

Seuraavat hieman arveluttaa

10. Palkintoihin pieni muutos, Heatley Memorial Trophy, eli parhaan hyökkääjän palkinto muuttuu Pistepörssin voittajan palkinnoksi. Näinollen tulee harvemmin niitä jaettuja sijoja.

Pistepörssin voi voittaa myös "puolustava pelaaja" joka on esim. napsinut syöttöpisteitä runsaammin kuin tehnyt maaleja. Vaikuttaako tämä hyökkääjän palkinnon saantiin?

8. Laukaukset joita ei tarvitse torjua, kuten -1 paikalta olevat 1 ja 2, ei lasketa maalivahiten torjuntoihin vaan "hudeiksi". Tästä huolimatta peli jatkuu eteenpäin normaalisti maalivahdin avaavalla syötöllä.

Ymmärtäisin kaukolaukaukset hudeiksi, mutta -1 paikalta huti johon maalivahti pääsee normaalisti kuitenkin kiinni seuraavalla vuorolla niin... jaa a.

Loput ehdotukset jätän omaan arvoonsa.

- G

[harrisun]

Totta, -0 vetojen paluulle voisi olla aika. Mitä nyt tämä "viides kymmenys" on tosiaan ollut yksitoikkoista, jatkuvaa Tonzatakua koska käytännössä muut taktiikat ovat turhia, lukuunottamatta Boost-taktiikkoja. -0 voisi tuoda taas kerran jotain uutta tähän hienoon ja perinteikkääseen lajiin, ja voisi tuoda hitusen menneisyyttä mukanaan, niinsanotusti paluu juurille.

Niskavaaran kommentteja odotellessa, vastailkaa ihmeessä muutkin.

[Huppu]

Minä taas pidän enemmän -1 säännöstä kuin -0. En kuitenkaan valita, mikäli -0 sääntöön päädytään.

[J.Niskavaara]

- Mulle on ihan sama pelataanko -0 vai -1 säännöllä. MM-kisoissa siitä vaan syntyi hirveä itku kun tietyt joukkueet eivät sattuneetkaan pärjäämään. Ei kuulemma tarvitse aivoja ja ohjaustaitoa kun on -0. Nyt sitten se maistuu.

- Tuo Heatley Memorial Trophy. Itse asiassa meinasin päivällä kommentoida tuonne tiedotukset-topiciin kun Helloa oli itkettänyt Somerin tupla, että pitäisikö siihen palkintoon harkita sitä kuvausta (Paras hyökkääjä -> Pistepörssin voittaja) uusiksi. Tuumasin kuitenkin, että se kuulostaisi melko naurettavalta muiden korvaan.

- Finaalin pelipaikka. Tuokin valitus alkoi Raidersin mestaruuskaudella, kun eräs Tornaadojen pelaaja olisi halunnut ottelun pelattavan jonkun kaverinsa isolla areenalla johon kommentoin, että se on sovittava sitten Jekimovsin kanssa koska kotietu.

- Pistepörssiin liittyen. Tottakai paras maalintekijä voidaan palkita erikseen. Ei siinä mitään.

- Pudotuspeleissä ei ollut mitään 5 min jatkoaikaa kuten Harri väitti vaan 10 min jatkoaika jonka jälkeen siirryttiin rankkareille. Näin on ollut kaksi viimeisintä kautta.

- Starille tiedoksi ettei ole ollut mitään minimitorjuntamäärää Vujtekin kohdalla. Mutta kyllähän sen nyt pitäisi olla selvä, ettei joku 25/28 siihen voi oikeuttaa jos siellä on vertailukohtana joitakin 70-80 torjuntaa napsineita jannuja hyvällä torjuntaprosentilla varustettuina.

- 15 tai 20 ottelun runkosarja olisi varsin passeli ainakin itselleni.