Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[harrisun]

2 sääntöehdotusta

1. Kiekotonta pelaajaa voi taklata omalla kenttäpuoliskolla. Samat säännöt kuin normaalissa taklaustilanteessa. Kuitenkin, jos taklauksen voittajalla on 3 tai suuremman luvun ero taklattavaan (esimerkiksi 1-4, tasan 3 lukua ero) niin siitä tulee 2 minuutin jäähy. Jotta tätä sääntöä ei voi hyväksikäyttää koripallon rikesäännön tapaan, on molemmilla joukkueilla oltava täysi miehistö jäällä (vähintään 3 kenttäpelaajaa molemmin puolin)

1-6 taklauksesta voisi tulla esimerkiksi "iso jäähy" eli kolme minuuttia.

2. Tilannetta edeltää "viimeinen vuoro" - eli kun aika loppuu kellosta, niin pelataan "viimeistä vuoroa" niin pitkään kun vuoro vaihtuu ja vasta tämän jälkeen vihelletään tilanne. Eli jos esimerkiksi toinen joukkue kuluttaa aikaa niin että kelloon jää 5-10 sekuntia aikaa, on toisella joukkueella silti mahdollisuus esimerkiksi kiekonriistoon. Kun joukkue jolla on viimeinen vuoro sanoo te - tuomari ilmoittaa tilanteen ja peli pelataan tavallisesti loppuun asti.

[Mysse]

Korkki kiinni haru

[Goldenpeach]

HH:n pitäisi alkaa tukemaan yhteisöään ja pitkäaikaistyöttömille ja näille herra 5 välivuottaputkeen pelikieltoa auttamaan töihin pääsyä ettei kaikki aika kulu hommaan

[HERRARV]

maalivahdilta apuruudut pois kun otetaan pois.

[timmioakmen]

Sääntöehdotusta...

Tehdään selkeämmäksi luovutusvoiton antaminen seuraavilla tavoilla

1. Mikäli ottelun kotijoukkue ei saa peliin tuomaria 15 minuuttiin ottelun virallisesta alkamisajasta, voidaan vastustajajengin niin tahtoessa kotijoukkueelle määrätä antamaan luovutusvoitto, tai joukkuerangaistus riippuen kierroksen tilanteesta

[Scattis]

Sääntöehdotusta...

Tehdään selkeämmäksi luovutusvoiton antaminen seuraavilla tavoilla

1. Mikäli ottelun kotijoukkue ei saa peliin tuomaria 15 minuuttiin ottelun virallisesta alkamisajasta, voidaan vastustajajengin niin tahtoessa kotijoukkueelle määrätä antamaan luovutusvoitto, tai joukkuerangaistus riippuen kierroksen tilanteesta

Tässä - kuten ei muissakaan sun aivopieruissas - ole mitää järkeä. Kotitiimi ei voi tilanteelle mn, jos on kyselly jo kaik maholliset keltä voi kysyä ja kukaan ei tule. Enemmänki pitäs kirjaa sääntöihin, että kotitiimillä on ensisijainen vastuu, mutta vastuu on myös tiimin toisella osapuolella dumen hankkimiseen. Jos toinen osapuoli kieltäytyy osallistumasta heille määritellään se lv:n antaminen.

[Santi]

Sääntöehdotusta...

Tehdään selkeämmäksi luovutusvoiton antaminen seuraavilla tavoilla

1. Mikäli ottelun kotijoukkue ei saa peliin tuomaria 15 minuuttiin ottelun virallisesta alkamisajasta, voidaan vastustajajengin niin tahtoessa kotijoukkueelle määrätä antamaan luovutusvoitto, tai joukkuerangaistus riippuen kierroksen tilanteesta

Täydellinen idea

Scattis ei yllättäen ymmärtänyt yhtään mitä Timmi haki tällä

[timmioakmen]

Yllätys, että taas luettiin vaan osaksi. No ei voi vaatia kauhalla, jos on lusikalla annettu.

[Scattis]

Ymmärrän pointin, ja sinäsä kannatan asiaa, mut minkä vittuu kotitiimi mahtaa jos kukeen ei suostu dumee vaikka kysyttäs? siin välis mun mielestä on kohtuutonta rankasta pelkästään kotitiimiä jos dumeosaavat ei pääse/ei haluu dumee. Toki jos kotitiimi on haluton hommaamaan dumee kentälle ni siinä välissä tää on hyvä käytäntö.

[Goldenpeach]

Vaikka lähtökohtaisesti kotijoukkueen tehtävä onkin yrittää hommata pelille tuomari, niin ei kotijoukkuetta voi rangaista siitä jos yksinkertaisesti tuomareita ei ole saatavilla syystä tai toisesta. Toisinsanoen ei siis jatkoon.