Ilmoitetut sääntömuutokset

[TomZ]

eick: mun esimerkissä, jossa bläsä otetaan jengii ja potkitaa heti tilaisuuden tullen ulos, jotta se ei sais pelata muissa jengeissä kauden aikana olis mun mielest tapaus, jossa se kolmas jengimahdollisuus olis oikeutettu antaa

joululahja se tälle yhdelle on, kun mun mukavuus antaa yhden lisämhdollisuuden tällä kaudella ettiä se kolmas jengi

että aina saa tulla dikulle kysymään jos on jotain mielessä. kommunikaatio yhteisön ja pääjehun kanssa on aika tärkeetä. eri asia on, että tuleeko aina se kivoin päätös.

[Eick]

eick: mun esimerkissä, jossa bläsä otetaan jengii ja potkitaa heti tilaisuuden tullen ulos, jotta se ei sais pelata muissa jengeissä kauden aikana olis mun mielest tapaus, jossa se kolmas jengimahdollisuus olis oikeutettu antaa

joululahja se tälle yhdelle on, kun mun mukavuus antaa yhden lisämhdollisuuden tällä kaudella ettiä se kolmas jengi

että aina saa tulla dikulle kysymään jos on jotain mielessä. kommunikaatio yhteisön ja pääjehun kanssa on aika tärkeetä. eri asia on, että tuleeko aina se kivoin päätös.

aa okei, käsitin väärin ton esimerkkis my bad

[pirtelok]

Ahdistun, koska eilen topo ja tomo ovat yrittäneet saada selville kämppäni osoitteen, mutten anna, koska en halua outoja vieraita tänne. Tomo päätti käyttää ylläpitäjän oikeuksia ja sai selville ipin avulla missä asun tarkalleen lahessa. Tomo ja topo kuiskasivat minulle "tulemmeko kahville? " Ahdistun jo tosta ajatuksesta, voisitteko ottaa pois tomolta ylläpitäjän oikeudet???

[Hello]

Ahdistun, koska eilen topo ja tomo ovat yrittäneet saada selville kämppäni osoitteen, mutten anna, koska en halua outoja vieraita tänne. Tomo päätti käyttää ylläpitäjän oikeuksia ja sai selville ipin avulla missä asun tarkalleen lahessa. Tomo ja topo kuiskasivat minulle "tulemmeko kahville? " Ahdistun jo tosta ajatuksesta, voisitteko ottaa pois tomolta ylläpitäjän oikeudet???

tiiän mis asut, tuunko kahville?
vasicek kertos

[pirtelok]

3 viimeisissä peleissä oon saanut tähän menneessä 6 varotuksia, milloin saan pelikiellon?

[TomZ]

nykyisten sääntöjen mukaan JOS JA VAIN JOS saat ulosajon

ehkä tulevaisuudessa saadaan joku varoitussysteemi.

[Erik..]

nykyisten sääntöjen mukaan JOS JA VAIN JOS saat ulosajon

ehkä tulevaisuudessa saadaan joku varoitussysteemi.

matematiikasta tuttu JOS JA VAIN JOS

[TomZ]

Jos ottelussa saa kolme varoitusta eli ulosajon ja seuraava pelaajan pelaama ottelu on joko heti seuraavalla kaudella tai vasta tulevaisuudessa kahden tai useamman kauden päästä, ei ulosajosta seurannut pelikielto ole voimassa.

Mainitaan tämä hyvin merkityksetön, mutta maininnan arvoinen asia. Tämä pätee lähes aina liigakausien finaalissa, jossa pelaaja saa ulosajon kolmella varoituksellaan. Yhden ottelun pelikielto ei ole pätenyt joko seuraavalla tai joskus tulevaisuudessa pelatulla kaudella ja tästä ovat osoituksena Baumgartrenin ulosajo kauden 58 finaalissa, mutta hän pelasi seuraavan kerran kauden 61 avausottelussa sekä Blastykin ulosajo kauden 60 finaalissa, mutta hän pelasi seuraavan kerran kauden 64 avausottelussa.

Muu tapaus on voi olla esimerkiksi sellainen, että pelaaja saa jossain pudotuspelissä ulosajon, jonka jälkeen hänet potkitaan ulos joukkueesta. Tämän vuoksi hän ei voi kärsiä pelikieltoansa, koska hän ei ole missään joukkueessa eikä voi sellaista saada ennen seuraavaa kautta, koska siirtoraja on tullut vastaan. Lainauksesta seuraa siis, että tämä pelaaja on vapaa pelaamaan heti seuraavalla kaudellaan eikä hänen tarvitse kärsiä yhden pelin pelikieltoa ensi kaudella.

Asia on täysin eri, jos liigajohto määrää erityistapauksissa pelikiellon. Seuraava kysymys on pelikieltojen yhteensopivuus liigan alaisiin otteluihin sekä farmiin ja mahdolliseen divariin joskus tulevaisuudessa. Kultakala Cup on liigan alainen ottelu, jolloin siitä seurannut pelikielto kärsitään seuraavassa ottelussa, joka on yleensä liigaottelu. Jos liigassa saa pelikiellon ja seuraava ottelu on KKC-ottelu, kärsitään pelikielto KKC-ottelussa. Ainakin nyt (väliaikaisesti) liigassa otettu pelikielto ei voi kärsiä farmisarjassa ja sama mielestäni kuuluu toisinpäin.

[TomZ]

Pientä päivitystä seuraavaksi.

Seuraavat asiat ovat lisätty tai päivitetty itse sääntökokoelmaan:

- Mahdottomat syötöt niin teoreettisesti kuin käytännöllisesti ei ole mahdollista toteuttaa.
=> Tämä syöttö, +13, on teoriassa mahdollinen toteuttaa, mutta käytännössä mahdoton kahdella nopalla.

=> Tuomari saa itse päättää antaako hän kaksi noppaa koppaajalle rollattavaksi, jos "koppisyöttö" on 6+6+1 eli 13 (ks. esimerkki neljä).

(tuomarin roolia vahvistettu)

=> Sallittu värikupla on jokaiselle pelaajalle mahdollistetut tavalliset värit.
=> Tuomarilla on oikeus vaatia erityisvärikuplan (Habbo Clubilaisille yms. mahdollistetut värikuplat) vaihtamista tavalliseen väriin, jos tuomari näkee sen tarpeelliseksi.

(tuomarin roolia vahvistettu)

=> Tuomarilla on oikeus poistaa huoneesta ottelua häiritsevä tavara tai toiminto (esimerkiksi himmennin).

(tuomarin roolia vahvistettu)

- Pelaaja saa edustaa kauden aikana vain 2 joukkuetta. Esim. Pelaaja tekee 1 ottelun sopimuksen joukkueen A kanssa. Pelaa tämän ottelun, mutta ei jatka sopimusta joukkueen A kanssa, vaan tekee sopimuksen joukkueeseen B. Tämän jälkeen pelaaja voi edustaa vain joukkuetta B, vaikka kyseessä olisi vain väliaikainen sopimus. Joukkue B voi vaihtaa tai myydä pelaajan vain joukkueeseen A.
- Pelaajaa ei voi lainata toiseen joukkueeseen, mikäli isäntäjoukkueella on välipäivä, lainat ovat kumminkin sallittuja mikäli lainapelaajan joukkueella on kierroksella peli, mutta omistaja antaa luvan lainalle.

=>

- Pelaaja saa olla kahden tai useamman joukkueen pelaajalistoilla, mutta pelaaja saa pelata eli olla kentällä pelaamassa vain kahdessa joukkueessa yhden kauden aikana.
=> Liigajohto voi myöntää pelaajalle oikeuden pelata useammassa kuin kahdessa joukkueessa, jos hän näkee painavat ja perustellut syyt myöntää tämänlainen mahdollisuus.

yks lisäkohta, jossa tulee yhdistettyä "sopimukset ja lainat" on vielä harkinnan alla. miettiny jo hyvän tovin, mutta selkeää ilmasutapaa en oo vielä saanut mietittyä. toi astuu voimaan btw heti kaudesta 66 lähtien.

seuraavana listalla on edustuskuulumattoman tai muun kakkosnikin peluuttaminen ottelussa. tietysti siitä nyt tulee rangaistus (kuten viikkarit kaudella 48 tais olla en jaksa tarkistaa!!), mutta joku maininta on asiasta hyvä olla.

[Eick]

"Liigajohto voi myöntää pelaajalle oikeuden pelata useammassa kuin kahdessa joukkueessa, jos hän näkee painavat ja perustellut syyt myöntää tämänlainen mahdollisuus."

mitkä oli santin painavat ja perustellut syyt?