Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Goldenpeach]

Voisi tosiaan vaihtaa tota järjestystä, laittaisin itse kuitenkin keskinäiset vielä tehtyjen maalien edelle.

[harrisun]

löyty kauden 43 säännöistä, jo tuolloin on ollut ihan yleisessä tiedossa että ei tule jäähyä jos toinen joukkue AVlla tai jäähyllä

[Scattis]

Voisi tosiaan vaihtaa tota järjestystä, laittaisin itse kuitenkin keskinäiset vielä tehtyjen maalien edelle.

kunhan kaikissa määritteissä maaliero jää vikaks tekijäks. se et tiimi hävii pelit 8-0 ja 7-0 ja voittaa loput 1 maalin erolla ni ei oikee sit taas ole iha reilu peli

[J.Niskavaara]

Kuka "pakottaa" häviämään 7-0 tai 8-0 ("nopat höhöhöhöhö")? Tossa nykyisessä järjestyksessä ei ole kyllä mitään vikaa. Ihan samalla tavalla meni Mielialapelaajilla eräs kausi (K56 / -14) maaliero pilalle kun jouduin antamaan North Starsia vastaan luovutusvoiton (häviöllä 1-7 -> 1-12 LV).

Tahallisten luovutuksien antamista ja niiden avulla kikkailua on jo muutenkin helpotettu liikaa kun sanktiona vaan -3 maalieroon. Olisikin ratkiriemukasta kun maalierolla ja tasapeleillä ei olisi enää mitään merkitystä (kuten täällä on ehdotettu).

Oliskohan esim. Scattiksen mielestä hauska tilanne:

Joukkue A - 10 pistettä / 5 voittoa, hävinnyt kolme peliä luovutuksella ja maaliero -28.
Guardians - 10 pistettä / 3 voittoa ja 4 tasuria, ei yhtään luovutusta vaan niukkoja tappioita ja maaliero +10

Joukkue A toki sijoittuu paremmin näissä kuvitelmissa vaikka allekirjoittaneen mielestä Guardiansin kausi ollut noin 100x parempi.

[Scattis]

Jos toi tilanne tulee LV:n antamisien takia ni se vaa kertoo et tahallisen LV:n antamiseen ei puututa tarpeeks kovalla kädellä. Ja joo ei toi reilu ole, mut on se silti reilumpi ku jäädä jonku noppatuurin takia kerätyn maalieron takia ulos poffeista.

Tahallisen LV:n antamiseen pitää vaa puuttua ankaralla kädellä, etenki ku tiimien omistajilla pitäs ol takaraivossa sen sääntöjenvastaisuus. Ainoa ratkasu on laittaa tiimin omistaja omistuskieltoon ja mahdolliseen pelikieltoon tilanteesta riippuen.

[Drusi]

Tosiaan kaudella 54 kun yritin tota YV 6 - 1 taklia muuttaa, että olisi mahdollista tulla jäähy YV joukkueelle. Porukka sillon tais todeta että ei ole järkeä muuttaa, tuomarien työ vaikeutuisi kun tarvitsisi kaksi jäähy kelloa, pelikellon ja yleisen pelin seurannan paremmaksi. Toiset olivat vaan yleisesti vastaan joten sääntöä ei muutettu.

[Blastyk]

Tänään tuli taas esille yksi "kirjoittamaton sääntö", että mikäli joku lausuu taikasanat "alt f10", niin se tarkoittaa sitä, että tällöin kyseisen henkilön on toimitettava videomateriaalia joukkuevaroituksen uhalla. Etkö tiedä mitä "alt f10" tarkoittaa? Ei välttämättä yhtikäs mitään, se on vain kaksi näppäimistön näppäintä, mutta Goldenpeachin Homma Hockeyssa tälläisillä asioilla ei ole merkitystä. Jos olet siis junnu, niin älä missään nimessä sano "alt f10".*

Kannattaisikohan herra johtajan vähän päivittää sääntökirjaa, kun näitä muka-kirjoittamattomia sääntöjä -joista moni viime kausina pelannut ei siitä huolimatta ollut tietoinen- tuntuu olevan roppakaupalla? Onko kohtuullista rangaista esimerkiksi junnua tai paluumuuttajaa joukkuevaroituksella vain siksi, että tämä ei tiennyt sääntöä, josta ei ole mitään mainintaa missään?

*Ensin pitäisi tehdä linjaus siitä, että tuo ALT F10 edes tarkoittaa Shadowplay-materiaalin tallentamista. Jos olisin ollut fiksumpi, niin olisin voinut vedota siihen, että tuolla ei ole mitään tekemistä minkään videotallennuksen kanssa.

On naurettavaa että vastustajajoukkueen liigajohtaja alkaa vaikuttamaan tuomarin päätöksiin kesken pelin. Mikäli kyseessä oli niinsanottu kirjoittamaton sääntö, niin eihän silloin olisi ollut tarvetta kiljua kurkku suorana kolmatta minuuttia, että toimitus tai jv? :>

[Goldenpeach]

Kannattaisikohan herra johtajan vähän päivittää sääntökirjaa, kun näitä muka-kirjoittamattomia sääntöjä -joista moni viime kausina pelannut ei siitä huolimatta ollut tietoinen- tuntuu olevan roppakaupalla?

Kyllä olen sitä mieltä, että sääntökirja pitäisi kirjottaa uusiksi ja modernimmaksi. Tämän piti tapahtua jo viime kaudella Fossun toimesta, mutta syystä tai toisesta hän jätti sitten sen kesken. Niin olen itse suunnittelut ja käynyt alustavia keskusteluja mm. Drusin ja Nevon kanssa, että alottaisin sääntökirjan tekemisen ja konsultoisin heitä siinä.

[Santi]

Diktaattori jatkaa soolo-uraansa ja nyt koittaa muuttaa sääntöjä kesken pelin. Haastoi vielä tuomarina toimineen Drusin perustelemaan, miksi hän noudatti sääntökirjaa kesken toisen erän...

toimenpiteitä kannattaa tehdä pian muuten tämmöset pöhinät jatkuu

[pirtelok]

Diktaattori jatkaa soolo-uraansa ja nyt koittaa muuttaa sääntöjä kesken pelin. Haastoi vielä tuomarina toimineen Drusin perustelemaan, miksi hän noudatti sääntökirjaa kesken toisen erän...

toimenpiteitä kannattaa tehdä pian muuten tämmöset pöhinät jatkuu

Tämä