Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Keuhkotulehdus]

Säännöissä sanotaan: "Vajaakentällisessä (3vs2) tai tasakentällisessä (2vs2) ei ole mahdollista saada jäähyä." Ehdotan, että ylivoimalla (3vs2) oleva joukkue voi taklauksesta aiheutuen saada kahden minuutin jäähyn samoista syistä kuin täydellä kentällä pelattaessa (nopista avojäällä 6-1 ja laidassa/päädyssä sen lisäksi 6-2 tai 5-1), mikäli ylivoima johtuu siitä, että toisella joukkueella on pelaaja kahden minuutin jäähyllä.

[Goldenpeach]

Säännöissä sanotaan: "Vajaakentällisessä (3vs2) tai tasakentällisessä (2vs2) ei ole mahdollista saada jäähyä." Ehdotan, että ylivoimalla (3vs2) oleva joukkue voi taklauksesta aiheutuen saada kahden minuutin jäähyn samoista syistä kuin täydellä kentällä pelattaessa (nopista avojäällä 6-1 ja laidassa/päädyssä sen lisäksi 6-2 tai 5-1), mikäli ylivoima johtuu siitä, että toisella joukkueella on pelaaja kahden minuutin jäähyllä.

voisi olla ihan järkevää joo

[Keuhkotulehdus]

Säännöissä sanotaan: "Vajaakentällisessä (3vs2) tai tasakentällisessä (2vs2) ei ole mahdollista saada jäähyä." Ehdotan, että ylivoimalla (3vs2) oleva joukkue voi taklauksesta aiheutuen saada kahden minuutin jäähyn samoista syistä kuin täydellä kentällä pelattaessa (nopista avojäällä 6-1 ja laidassa/päädyssä sen lisäksi 6-2 tai 5-1), mikäli ylivoima johtuu siitä, että toisella joukkueella on pelaaja kahden minuutin jäähyllä.

voisi olla ihan järkevää joo

Niin olisi. On ollut pelejä, joissa toinen joukkue on kerännyt kahden minuutin jäähyjä oikein uralla, ja toinen on ne välttänyt sillä, että normaalisti jäähyn aiheuttavan taklaukset ovat tapahtuneet ylivoimalla. Pelissä tämä täysin tuurista kiinni oleva seikka saattaa täten nykyisellään vaikuttaa pelin kulkuun ja lopputulokseen aivan likaa. Toisena perusteluna voi käyttää sitä, että oikeastikin jääkiekossa voi ylivoimalla saada jäähyn.

[atso]

Toisena perusteluna voi käyttää sitä, että oikeastikin jääkiekossa voi ylivoimalla saada jäähyn.

Jääkiekossa voi saada myös alivoimalla jäähyn, pitäisikö sekin ottaa tässä huomioon?

[Keuhkotulehdus]

Toisena perusteluna voi käyttää sitä, että oikeastikin jääkiekossa voi ylivoimalla saada jäähyn.

Jääkiekossa voi saada myös alivoimalla jäähyn, pitäisikö sekin ottaa tässä huomioon?

Niin toki voi, mutta HH:ssa se ei kuitenkaan toimi, sillä yhdellä kenttäpelaajalla ei pahemmin pelailla. Sen sijaan ei ole mitään syytä olla muuttamatta sääntöä niin, että myös ylivoimalla voisi saada jäähyn.

[harrisun]

Toi että yvllä ei voi tulla jäähyä sääntö johtuu siitä että tekee tuomarin työstä liian vaikeeta. Ainakin perusjampan toi sit sekottaa ihan täysin että pitää montaa jäähyä seurata samanaikaisesti. Mun mielestä ei mitään järkeä lähteä muuttaan turhaan.

[Bere]

juu, kyllä se vähän tuomaria sekottaa jos kaksia jäähyjä täytyy miettiä - toisaalta esim notepadille helppo rustata millon on kenenkin jäähyt tai jotain. en kuitenkaan muuttais

[Goldenpeach]

harrilta erittäin hyvä pointti, ehkä sekoittaa liikaa joo. tai ainakin kokemattomampia tuomareita.

[Santi]

harrilta erittäin hyvä pointti, ehkä sekoittaa liikaa joo. tai ainakin kokemattomampia tuomareita.

nussin sun muijaas gp

[timmioakmen]

harrilta erittäin hyvä pointti, ehkä sekoittaa liikaa joo. tai ainakin kokemattomampia tuomareita.

nussin sun muijaas gp

Nussin sua santi