Keskustelu ja ehdotukset säännöistä sekä palkinnoista

[Hello]

Harmi, ettet oo lähellekkään viihdyttävää pelaajaa. Jos tollane palkinto tulis, se olis jonkun Baumin nimis, ei todellakaan sun.

[TomZ]

noh tässä olis yks todella iso muutos

Maalivahdille annettaisiin sama koppioikeus, joka kenttäpelaajalla on.

eli maalivahti vois kopata syötön samalla tavalla kuin kenttäpelaaja voi kopata maalivahdin syötön, kun mokke syöttää torjuntansa jälkeen tai kenttäpelaaja voi kopata toisen kenttäpelaajan syöttämän syötön.

tää tietysti laskis maalin edustan arvoa radikaalisti, kun moke vois kopata syötön, kun hyökkääjä hakee maalin edestä viistosti ylös. olis aikalailla päinvastainen muutos nykyiseen -0, joka on vetotyyppi maalin edessä. koppaamisen arvo tällöin moninkertaistuis.

mietteitä tästä, jos saisi?

muut, joita on ehdotettu:

Maalivahdille mahdollisuus liikkua kauemmas maalista kuin nykyinen yksi ruutu jokaiseen suuntaan

Kikkaamisen ja koppaamisen +1 etu muutettaisiin taklaustyyppiseksi -0 arvoiseksi. Tasatilanteessa kikattava/koppaaja saisi kiekon itselleen

kikka on nykyisin käytetyin kaikista enkä sitä ihmettele. +1 on iso etu (pitäis laskee todennäköisyydet!!11), jonka seurauksena kikka onnistuu useammin kuin epäonnistuu

[Maximono]

noh tässä olis yks todella iso muutos

Maalivahdille annettaisiin sama koppioikeus, joka kenttäpelaajalla on.

eli maalivahti vois kopata syötön samalla tavalla kuin kenttäpelaaja voi kopata maalivahdin syötön, kun mokke syöttää torjuntansa jälkeen tai kenttäpelaaja voi kopata toisen kenttäpelaajan syöttämän syötön.

tää tietysti laskis maalin edustan arvoa radikaalisti, kun moke vois kopata syötön, kun hyökkääjä hakee maalin edestä viistosti ylös. olis aikalailla päinvastainen muutos nykyiseen -0, joka on vetotyyppi maalin edessä. koppaamisen arvo tällöin moninkertaistuis.

mietteitä tästä, jos saisi?

Aiemminhan tästä keskustellessa tuli esiin myös idea koppioikeudesta kun maalivahti on poissa maalista (jossain maalin viereisessä ruudussa). Itse näkisin tämän jopa parempana vaihtoehtona.

[Wannabe]

Maalivahdille annettaisiin sama koppioikeus, joka kenttäpelaajalla on.

Kannatan.

Maalivahdille mahdollisuus liikkua kauemmas maalista kuin nykyinen yksi ruutu jokaiseen suuntaan

Meinataanko tällä siis sitä, et maalivahti saa silti edelleen liikkua vaan yhden ruudun per vuoro? Jos joo, kannatan.

Kikkaamisen ja koppaamisen +1 etu muutettaisiin taklaustyyppiseksi -0 arvoiseksi. Tasatilanteessa kikattava/koppaaja saisi kiekon itselleen

Kannatan ainakin kikan osalta.

[TomZ]

ite oon maxin kanssa kopista, että sallittua, jos ei ole maalissa. tällöin maalin edustan arvo säilyis ennallaan, mutta mokella olis mahollisuus kopata, kun ei oo maalissa (-1 paikoilla jne).

[Drusi]

Maalivahdille annettaisiin sama koppioikeus, joka kenttäpelaajalla on.

Ei.

Maalivahdille mahdollisuus liikkua kauemmas maalista kuin nykyinen yksi ruutu jokaiseen suuntaan

Ei.

Kikkaamisen ja koppaamisen +1 etu muutettaisiin taklaustyyppiseksi -0 arvoiseksi. Tasatilanteessa kikattava/koppaaja saisi kiekon itselleen

+0 Kikka ok.

Koppipassissa voisi olla mielenkiintosempi nähdä, että jos tulee '' tasa '' rolli niin kiekko jäisi syöttäjälle.

[Santi]

ehdottomasti ei tälle moken koppioikeudelle

kikkaan tasa-arvonen rolli käy

[Wannabe]

voin muuten kertoo et paperil vaikutti siistiltä toi moken koppioikeus, mut kokeiltii äsken käytännös ja voin sanoo et juuh elikkäs ei

[Eick]

voin muuten kertoo et paperil vaikutti siistiltä toi moken koppioikeus, mut kokeiltii äsken käytännös ja voin sanoo et juuh elikkäs ei

ei siin ois mitään järkee

[Goldenpeach]

Kikan pitäisi olla +0.5 eli tasatilanteessa kikkaaja voittaa, ja jos esim kikkaaja rollaa 4 ja kikattava 5 kikka ei onnistu. Tämä on siis vain minun mielipiteeni.

edit1: Jos sitä pitää siis ylipäätänsä vaihtaa. Välttämättä mielestäni ei pitäisi, koska kikan "helppous" mahdollistaa kuitenki paljon erinlaisia taktiikoita.